Ухвала суду № 40436782, 11.09.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/23708/13-к

Провадження №11-кп/772/399/2014

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Чезганова А. М.

Доповідач : Старинець Ю. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 р. м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого: Старинця Ю.В.

суддів: Нешик Р.І., Олексієнко Ю.Г.

при секретарі Доценко М.І.

за участю прокурора: Кузьміна С.В.

потерпілої ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 11 вересня 2014 року клопотання прокурора Кузьміна С.В. про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинувачених ОСОБА_4 ОСОБА_5 для участі у розгляді кримінального провадження № 12013010390002952 за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м. Вінниці Манзій І.Р. та потерпілої ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2014 року, яким, -

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Ахалабастумані

Зугдідського району Грузії, грузина,

громадянина Грузії, з незакінченою вищою освітою,

перебуває в цивільному шлюбі, зареєстрованого

за адресою: АДРЕСА_1,

проживаючого: АДРЕСА_2,

раніше судимого: 31 січня 2008 року Соломенським

районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України

до одного року шести місяців позбавлення волі;

15 липня 2011 року Соломенським районним судом

м. Києва за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років шести

місяців позбавлення волі, звільнений у вересні 2012 року

з Харківської ВК № 43 по відбуттю строку покарання, -

визнано винним та засуджено за ст. 185 ч. 2КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину;

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_5

уродженця м. Зугдіді Грузії,

грузина, громадянина Грузії, з вищою освітою,

одруженого, має двох неповнолітніх дітей,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3,

до затримання тимчасово мешкав за адресою:

АДРЕСА_4,

раніше не судимого, -

визнано винним та засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.

ВСТАНОВИВ:

На даний вирок суду прокурор прокуратури м. Вінниці Манзій І.Р. подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особам обвинувачених внаслідок м'якості. Також, просить постановити свій вирок, яким засудити ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України - на 3 роки позбавлення волі, засудити ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України - на 2 роки позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

В своїй апеляції потерпіла ОСОБА_2 просить вирок суду змінити в зв'язку із невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особам обвинувачених внаслідок м'якості, визнавши винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та засудити до 3 років 6 місяців позбавлення волі; ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та засудити до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Апеляційним судом Вінницької області розгляд вищевказаного кримінального провадження було призначено на 27 травня 2014 року на 14:30 год. У призначений час розгляду справи обвинувачені не з'явились, в зв'язку з чим розгляд був відкладений на 29.07.2014 року на 12:00. У призначений час розгляду справи обвинувачені не з'явились вдруге, в зв'язку з чим розгляд був відкладений на 13.08.2014 року на 10:00 та Апеляційним судом була постановлена ухвала від 29.07.2014 року про привід обвинувачених в судове засіданні у вищезазначений час. На 13.08.2014 року привід обвинувачених не був виконаний, в зв'язку з чим розгляд справи був відкладений на 27.08.2014 року на 10:00 год. У назначений судом час та місце розгляду справи обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з'явились знов, в зв'язку з чим розгляд справи був відкладений на 11.09.2014 рік на 14:00 год., але і на цей час обвинувачені не з'явились.

Прокурор в судовому засіданні просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою приводу останніх для участі в розгляді кримінального провадження № 12013010390002952 за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м. Вінниці Манзій І.Р. та потерпілої ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2014 року.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження № 12013010390002952 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, заслухавши думку прокурора, який просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з метою приводу останніх для участі в розгляді кримінального провадження № 12013010390002952 за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м. Вінниці Манзій І.Р. та потерпілої ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2014 року, потерпілу ОСОБА_2, яка підтримала клопотання прокурора, адвоката ОСОБА_3, який заперечував проти заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин середньої тяжкості, ніде не працюють, не з'являються на виклик у судове засідання без поважних причин, хоча за вказаною адресою в матеріалах справи належним чином були повідомлені.

За таких обставин, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для участі в розгляді кримінального провадження № 12013010390002952 за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м. Вінниці Манзій І.Р. та потерпілої ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 188, 190 КПК України, Апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Кузьміна С.В. - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, для участі в розгляді кримінального провадження № 12013010390002952 за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м. Вінниці Манзій І.Р. та потерпілої ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2014 року.

Ухвала про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для участі у розгляді кримінального провадження в Апеляційному суді Вінницької області діє до приводу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду.

Судді:

З оригіналом згідно: