Ухвала суду № 40436329, 09.09.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки

09 вересня 2014 року 810/2845/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова

до Дочірнього підприємства «Науково-дослідний інститут Нафтогазової промисловості» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», в особі філії «УкрНДІ природних газів»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова з позовом до Дочірнього підприємства «Науково-дослідний інститут Нафтогазової промисловості» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», в особі філії «УкрНДІ природних газів» про стягнення заборгованості у сумі 6585,48 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2014 позов задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Науково-дослідний інститут Нафтогазової промисловості» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», в особі філії «УкрНДІ природних газів» на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова заборгованість у сумі 6544 (шість тисяч п'ятсот сорок чотири) грн. 84 коп.

На виконання постанови видано виконавчий лист від 20.08.2014.

Від позивача до суду надійшла заява, в якій позивач просить суд виправити помилку у виконавчому листі виданому 20.08.2014.

Ухвалою суду від 03.09.2014 призначено судове засідання із розгляду заяви про внесення виправлення до постанови суду і виконавчого листа на 09.09.2014.

У судове засідання 09.09.2014 уповноважені представники сторін не з'явились.

Сторони повідомлені судом належним чином про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать дані наявних в матеріалах справи телефонограм.

Згідно з частиною другою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до частини третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи приписи вказаної статті розгляд заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В обґрунтування заяви Управлінням Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова зазначено, що у виконавчому листі вказано ідентифікаційний код боржника 26488708, в той час коли дійсний код боржника 37210871.

Як вбачається з постанови Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2014, у резолютивній частині судом зазначено «Стягнути з Дочірнього підприємства «Науково-дослідний інститут Нафтогазової промисловості» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», в особі філії «УкрНДІ природних газів» на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова заборгованість у сумі 6544 (шість тисяч п'ятсот сорок чотири) грн. 84 коп.».

У виконавчому листі, який видано 20.08.2014 на виконання зазначеної постанови суду у графі «Ідентифікаційний код (номер)» боржника Дочірнього підприємства «Науково-дослідний інститут Нафтогазової промисловості» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», в особі філії «УкрНДІ природних газів» вказано « 26488708».

Проте, як вбачається з наявної в матеріалах справи копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ідентифікаційний код Дочірнього підприємства «Науково-дослідний інститут Нафтогазової промисловості» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 32710871.

Таким чином, помилка у виконавчому листі в частині ідентифікаційного коду боржника є очевидною, а заява про виправлення помилки у даному виконавчому листі є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Київським окружним адміністративним судом 20.08.2014 у справі № 810/2845/14, - задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Київським окружним адміністративним судом 20.08.2014 у справі № 810/2845/14 щодо стягнення з Дочірнього підприємства «Науково-дослідний інститут Нафтогазової промисловості» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», в особі філії «УкрНДІ природних газів» на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова заборгованість у сумі 6544 (шість тисяч п'ятсот сорок чотири) грн. 84 коп., а саме - у графі «Ідентифікаційний код (номер» боржника замість « 26488708» вказати « 32710871».

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Панова Г. В.