Ухвала суду № 40435888, 12.09.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" вересня 2014 р. Справа № 927/1456/14

Суддя Кушнір І.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 1492-14 від 04.09.14

За позовом прокурора Талалаївського району Чернігівської області

вул. Чапаєва, 10, смт. Талалаївка, Чернігівська область, 17200

в інтересах держави

В особі: Чернігівської обласної державної адміністрації,

вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Обрій" ЛТД,

вул. Науменка, 42, с. Харькове, Талалаївський район, Чернігівська область, 17270

Предмет спору: про стягнення шкоди 37575,34 грн. та зобов' язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Талалаївського району в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Обрій" ЛТД, в якому Прокурор просить:

1) стягнути шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок у розмірі 37575,34 грн.;

2) зобов'язати звільнити самовільно зайняті земельні ділянки історико-культурного призначення загальною площею 9,2 га на території Чернецької сільської ради Талалаївського району та повернути вказані земельні ділянки Чернігівській обласній державній адміністрації.

При цьому, Прокурором у вступній частині позовної заяви в якості Третьої особи зазначено Державну інспекцію сільського господарства в Чернігівській області. Разом з тим, відповідне клопотання про залучення Третьої особи Прокурором у позові не заявлено.

Враховуючи, що Прокурор у позовній заяві посилається на порушення, встановлені плановою перевіркою дотримання вимог земельного законодавства Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Обрій" ЛТД при використанні земельних ділянок на території Талалаївського району, проведеною державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель, головним спеціалістом відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області - Кононіченком Ю. М., відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про необхідність залучення в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Державну інспекцію сільського господарства в Чернігівській області.

Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "25" вересня 2014 р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

4. Залучити в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Державну інспекцію сільського господарства в Чернігівській області (вул. Коцюбинського, 41-А, м. Чернігів, 14000).

5. Зобов'язати Прокурора, Позивача надати:

- нормативно-правове обґрунтування стягнення суми шкоди саме до державного бюджету;

- уточнення позовної вимоги щодо звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок в частині визначення чітких ідентифікуючих ознак кожної з земельних ділянок, як це передбачено ч. 1 ст. 79 Земельного кодексу України, що дозволить винести конкретизоване рішення, і, в разі задоволення позову, зробити можливим його виконання;

- читаємі копії наказу № 459 від 29.05.14 та направлення на проведення планової перевірки №434 від 29.05.2014;

- власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Позивача;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов'язати Відповідача надати:

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Відповідача;

- належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Кушнір І.В.