Ухвала суду № 40435840, 10.09.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10 вересня 2014 року Справа № 915/879/13

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області (54050, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 61, ідентифікаційний код 22440662)

2. Жовтнева об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54050, м. Миколаїв, вул. Торгова, 63-а, ідентифікаційний код 38790455)

3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, б. 41, к. 23а, ідентифікаційний код 38790569)

банкрут: Закрите акціонерне товариство "Горохівський сільський будівельний комбінат" (57210, Миколаївська область, смт. Воскресенське, вул. Миру, 12, ідентифікаційний код 05410406)

ліквідатор: арбітражний керуючий Прохоров Володимир Сергійович (свідоцтво НОМЕР_1 від 08.07.2013 р., 54030, АДРЕСА_1)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.07.2014 р. відхилено вимоги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області (далі - УПФУ в Жовтневому районі) (ідентифікаційний код 22440662) до Закритого акціонерного товариства "Горохівський сільський будівельний комбінат" (ідентифікаційний код 05410406) повністю в сумі 4 472,54 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.08.2014 р. ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.07.2014 р. у справі № 915/879/13 залишено без змін.

10.09.2014 р. на адресу господарського суду Миколаївської області від Одеського апеляційного господарського суду надійшов запит щодо надіслання до Одеського апеляційного господарського суду справи № 915/879/13 у зв'язку з надходженням касаційної скарги УПФУ в Жовтневому районі на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.08.2014 р.

У відповідності до положень ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно із статтею 8 Закону про банкрутство ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом. В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених ГПК України та цим Законом.

Відповідно до абз. 4 п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" з урахуванням останніх змін, внесених Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 10.07.2014 р. № 6 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов Вищого господарського суду України", у разі коли в апеляційному порядку оскаржуються ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішується питання по суті і які фактично є рішеннями суду (про визнання або відмову у визнанні вимог кредитора, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора боржника та припинення провадження у справі тощо), до суду апеляційної інстанції надсилаються матеріали справи (в оригіналі), а не їх копії.

Частиною 1 статті 79 ГПК України визначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" з урахуванням останніх змін, внесених Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 10.07.2014 р. № 6 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов Вищого господарського суду України", визначено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Крім того, в абз. 5 п. 7 рекомендацій Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 р. (із змінами) зазначено, що у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК України.

З огляду на вищевказане, господарський суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України до закінчення перегляду Вищим господарським судом України постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.08.2014 р., якою залишено без змін ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.07.2014 р., у даній справі в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 2, 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 915/879/13 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Горохівський сільський будівельний комбінат" (ідентифікаційний код 05410406) зупинити до закінчення перегляду Вищим господарським судом України постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.08.2014 р., якою залишено без змін ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.07.2014 р., у даній справі в касаційному порядку.

Суддя В.С. Адаховська