Ухвала суду № 40435825, 10.09.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"10" вересня 2014 р. Справа № 911/3294/14

За позовом Фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1, м. Фастів

до 1) Фастівської міської ради Київської області, м. Фастів

2) Реєстраційної служби Фастівського МРУЮ Київської області, м. Фастів

про визнання права власності

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - ОСОБА_2, дов.

від 02.08.2013 р.

Представники:

відповідач 1 - не з'явився

відповідач 2 - Семенчук С.Ф., дов. №02.04/184

від 10.12.2013 р.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідачів визнати за ФОП - ОСОБА_1 право власності на реконструйовану вхідну групу по АДРЕСА_1 площею 14, 1 м2.

На день розгляду справи представник позивача подав через канцелярію суду нормативно-правове обґрунтування заявлених позовних вимог щодо визнання права власності, яке долучено до матеріалів справи.

Відповідач 1 в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 08.08.2014 р. не виконав.

Представник відповідача 2 подав через канцелярію суду заперечення щодо заявлених позовних вимог в яких зазначає, що позивач подав до Реєстраційної служби технічний паспорт на реконструйований об'єкт № 3038 вф від 03.12.2013 року виданий Фастівським міжміським бюро технічної інвентаризації де вказано, що прибудова побудована в 2012 році, має бетонний фундамент, цегляні стіни , покрівлю з металочерепиці, збільшена площа забудови на 14.1 м2, (створено нове приміщення - коридор) тобто об'єктом нерухомого майна і відповідно з п.49 Постанови Кабінету Міністрів про «Порядок державної реєстрації речових прав та їх обтяжень» від 17.10.2013 року - для проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та її обтяжень вимагає подання документа,що засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта. Однак позивачу визначений Законом термін не подала до Реєстраційної служби документ про готовність об'єкта до експлуатації на реконструйований об'єкт нерухомого майна (перукарню), на що їй було відмовлено в державній реєстрації.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника відповідача 1, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2014 р. о 10:00.

2. Зобов'язати відповідача 1 виконати вимоги суду викладені в ухвалі суду від 08.08.2014 р.

3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.