ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
10.09.14 Справа № 52/479.
Суддя Чебикіна С.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про виправлення помилки в наказі у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Державного комунального підприємства "Житлоремфонд" Деснянського району м. Києва, третя особа без самостійних вимог - Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва про стягнення 660 628,47 грн., без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 27.01.2014 року позов задоволено частково, стягнуто з Державного комунального підприємства "Житлоремфонд" Деснянського району м. Києва на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 24 066 грн. 38 коп. 3% річних, 152 749 грн. 12 коп. інфляційних втрат, 6 143 грн. 58 коп. державного мита та 290 грн. 16 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Провадження у справі в частині стягнення 443 964,74 грн. основного боргу припинено. В іншій частині позову відмовлено.
12.03.2014 року на виконання вищезазначеного рішення господарського суду був виданий відповідний наказ.
09.09.2014 року представник Публічного акціонерного товариства "Київенерго" звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в рішенні та наказі в яких було невірно вказано код ЄДРПОУ відповідача.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.2014 року виправлено описку допущену в рішенні господарського суду міста Києва від 27.01.2014 року, вказано вірний код ЄДРПОУ відповідача - 04543683.
Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про виправлення помилки в наказі в засіданні господарського суду міста Києва на 22.09.14 о 15:40. год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 20.
2. Повідомити стягувача та боржника про призначення судового засідання.
Суддя С.О.Чебикіна
___________________
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Судове рішення № 40435754, Господарський суд м. Києва було прийнято 10.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 52/479. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: