Рішення № 4043572, 05.11.2007, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-4858-2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2007 р. Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі Винник О.В.,

за участю представника позивача Лук'янова М.В., відповідача - ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заяву відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" до ОСОБА_1про стягнення боргу у сумі 852 грн. 00 коп. ,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу у сумі 852 грн. 00 коп., посилаючись на те, що 11 січня 2006 року, при здійсненні Слов'янською дільницею енергонагляду Краматорських Електричних Мереж ВАТ „Донецькобленерго" перевірки виконання Правил користування електричною енергією за місцем мешкання відповідача ОСОБА_1 було виявлене порушення - без облікове користування електричною енергією без дозволу, відсутність електролічильника. Факт порушення користування електричною енергією підтверджується актом від 11.01.2006 р. за № 014801. У подальшому був проведений розрахунок вартості недооблікованої електроенергії у загальному розмірі 1066 грн. 75 коп. Відповідач виплатила 21.02.2006 р. 214 грн. 75 коп. заборгованості, а борг у сумі 852 грн. до наступного часу не сплачений. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 852 грн. 00 коп. та ЗО грн. понесених виплат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи.

Представник позивача Лук'янов М.В., який діяв у судовому засіданні на підставі доручення, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дав пояснення, які співпадають з викладеним у позові, додатково пояснив, що після виявлення факту порушення і складання розрахунку боргу відповідач погодилася з цими документами, з відповідачем був укладений договір реструктизації на п'ять місяців, але відповідач сплатила тільки першу виплату у сумі 214 грн. 75 коп., залишок боргу складає 852 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти того, що вона дійсно безобліково користувалася електроенергію, пояснивши, що вона не виконала умови договору реструктизації з тієї причини, що вона не мала можливості сплачувати по 214 грн. щомісячно за відсутністю в неї коштів, так, як вона хворіє, в теперішній час не працює, потребує гроші на проведення медичної операції.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсягу по наступним підставам:

Відповідно до п.п. 7.6, 7.30- 7.33 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної Комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року, з наступними змінами, у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку або порушення розрахункового обліку електричної енергії, зриву чи пошкодження пломб, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення. Перерахунок здійснюється відповідно до методичних рекомендацій, затверджених НКРЕ у відповідності до наданих законодавством України повноважень, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням. У разі виявлення порушень цих Правил або умов договору на місці оформляється двосторонній акт порушень за встановленою формою. Акт складається у присутності представника споживача в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача підписати акт робиться запис про відмову. На підставі акта порушень визначаються обсяг недоврахованої електроенергії та/або сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України. Кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із

2

спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом. Сума збитків перераховується споживачем на поточний рахунок постачальника електричної енергії або електропередавальної організації. У разі несплати нарахованих сум у визначений строк постачальник електричної енергії або електропередавальна організація має право подати позов до суду.

11.01.2006 року працівниками ВАТ „Донецькобленерго" було складено акт про без облікове користування електричною енергією (а.с.4), з яким ОСОБА_1 була ознайомлений під підпис.

У подальшому був складений розрахунок боргу, з яким ОСОБА_1 також була ознайомлена під підпис (а.с. 4 оборот), а також між сторонами був укладений договір реструктизації боргу, який відповідач виконала частково, сплативши 214 грн. 75 коп. боргу (а.с. 11).

ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне на підставі ст.61 ЦПК України визнати обставини правопорушення доведеними, такими, які не підлягають доказуванню та задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь позивача вартість недорахованої електроенергії та понесені витрати.

Представником позивача у судовому засіданні не доведено ані факту не санкціонованого використання електроенергії відповідачем на час розгляду справи в суді, а ні яким чином потрібно заборонити відповідачу подальше не санкціоноване використання електроенергії, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність відмовлення у задоволенні в цієї частині позовних вимог.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, .п. 7.30- 7.33 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної Комісії з питань регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996 року суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" до ОСОБА_1задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки с. Привілля Слов'янського р-ну, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1на користь відкритого акціонерного товариства ,Донецькобленерго" р/р 260333021295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк" м. Слов'янськ, МФО 335106, код ЕГРПОУ 00131137 вартість недорахованої електроенергії у сумі 852 грн. 00 коп. та компенсацію по сплаті витрат з інформаційно - технічного забезпечення судового розгляду справи у сумі ЗО грн. 00 коп., а всього 882 грн. 00 коп. (Вісімсот вісімдесят дві гривні 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. (П'ятдесят одна гривна 00 коп.) в рахунок місцевого бюджету на р/р 31410537600075 у банку УДК м. Донецька, МФО 834016, код 24165094, міськфінвідділ.

У задоволені позовних вимог стосовно заборони ОСОБА_1 подальшого несанкціонованого використання електроенергії відмовити у зв'язку з їх безпідставністю та недоведеністю.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення, а апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або протягом 10 днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо була подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.