Постанова № 40435629, 12.09.2014, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6356/14-к

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

12 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючого - судді Луців-Шумської Н.Л.,

суддів Баєвої О.І., Зими І.Є.

секретаря Дудинської З.Ю.

з участю прокурора Кишки Ю.А.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.ч.1,2 ст.205, ч.ч.1,2 ст.209 КК України, -

в с т а н о в и в :

09 вересня 2014 року з Апеляційного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №12013150050001632 від 22.05.2013р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.ч.1,2 ст.205, ч.ч.1,2 ст.209 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

05 вересня 2014 року на адресу суду поступило клопотання прокурора Кишки Ю.А. про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, враховуючи, що строк тримання під вартою останнього спливає 14.09.2014р.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.

Захисник у підготовчому судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечив повністю та просив обрати запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 поступив до Шевченківського районного суду м.Львова 09.09.2014р.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до 14.09.2014р. включно.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор в судовому засіданні обгрунтував клопотання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

ОСОБА_2 ніде не зареєстрований, з метою уникнення притягнення до відповідальності за вчинені ним злочини, може перераховуватись від слідства та суду, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин злочину, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.

Відтак є достатні підстави продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на шістдесят днів, тобто до 13.11.2014р. включно.

Керуючись ст.ст.176-178,183, 194, 196, 314, 315,331 КПК України, суд -

У х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на два місяці - до 13 листопада 2014 року включно.

Головуюча суддя Луців-Шумська Н. Л.

Судді Зима І.Є.

Баєва О.І.