Ухвала суду № 40435453, 03.09.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення провадження

м. Черкаси

03 вересня 2014 року Справа № 823/2126/14

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Гайдаш В.А.,

при секретарі - Журавель Т.В.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1 (за договором), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі.

В адміністративному позові позивач просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати, пов'язані з утриманням, в сумі 38 991 грн. 96 коп.

Ухвалою суду від 27 серпня 2014 року продовжено термін зупинення провадження у справі № 823/2126/14 до 03 вересня 2014 року до 09 год. 30 хв.

03 вересня 2014 року в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про продовження терміну зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 823/2504/14 за позовом ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Харківського національного університету внутрішніх справ.

Представник третьої особи, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, до зали судового засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Судом встановлено, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року в адміністративній справі № 823/2504/14 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Частина третя статті 156 КАС України визначає обов'язок суду зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, обов'язковою умовою для застосування зазначеного положення статті 156 КАС України є судовий розгляд іншої справи, відсутність рішення в якій унеможливлює провадження в даній справі.

Приймаючи до уваги, що законність звільнення відповідача з органів внутрішніх справ має суттєве значення для прийняття рішення у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі, суд прийшов до висновку про неможливість вирішення даної справи до набрання законної сили рішенням у справі № 823/2504/14. За таких обставин, клопотання представника відповідача про продовження терміну зупинення провадження у справі № 823/2126/14 до набрання законної сили рішенням у справі № 823/2504/14, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження у даній справі задовольнити.

Продовжити термін зупинення провадження у справі № 823/2126/14 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі до набрання законної сили рішенням у справі № 823/2504/14 за позовом ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя В.А. Гайдаш