Рішення № 40435110, 10.09.2014, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/1449/14-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О.В.

при секретарі Дружицькій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач «Дельта Банк» звернувся до суду з вищеозначеним позовом до відповідача ОСОБА_1, вказуючи на те, що 25.07.2012 року ПАТ «Дельта Банк» ( правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» /далі позивач/ та фізична особа ОСОБА_1 /далі відповідач/ уклали кредитний договір № 002-21919-250712, /далі договір/.

Відповідно до п.1.2. вищевказаного договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України-гривні, /далі рахунок/випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених на умовах тарифу Visa класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідно до п.5.2 договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов»язань за цим договором.

Банк надає держателю кредит шляхом відкритя відновлюваної відкличної кридитної лінії , що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 50000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. Банк самостійно, один раз на місяць, може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб»єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов»язань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором.

У відповідності до договору, держатель карти зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або овердрафтом.

Проте відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 8170,15 грн., яка складається з:

Тіло кредиту: 3205,87 грн.;

Прострочене тіло кредиту : 1794,13 грн.;

Заборгованість за відсотками : 3170,15

Заборгованість за комісіями :0 ,00

Просять стягнути виниклу заборгованість за кредитним договором.

Позивач до суду не з»явився . В наданій до суду позовній заяві просять розглядати справу без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягають. Проти ухвали заочного рішення не заперечують .

Відповідач до суду не з»явився, надала заяву в якій позовні вимоги визнає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Дослідивши, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності слід прийти до наступних висновків.

Предметом спору являється вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором, коштів за користування кредитом, штрафних санкцій за порушення умов договору.

Виниклі правові відносини являються цивільними і регулюються вимогами ст.ст.554,610 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що між сторонами склалися договірні відносини щодо надання кредиту. На підставі договору від 25.07.2012 року № 002-21919-250712 позивач відкрив відповідачу ОСОБА_1 було відкрито кредитну лінію на загальну суму 50000,00 грн та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн.

Незважаючи на це ОСОБА_1 неналежно виконує зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 8170,15 грн.

На підставі вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі грн. 8170,15 коп. задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на корист ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 2625190649696352, МФО 389236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 8170,15 грн. (вісім тисяч сто сімдесят гривень 15 копійок) яка складається з : тіло кредиту 3205,87 грн, прострочене тіло кредиту: 1794,13 грн, заборгованість за відсотками : 3170,15 грн, заборгованість за комісіями : 0, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» ( р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку він подає протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду, який ухвалив заочне рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області шляхом подання в 10 денний термін апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Новотроїцького

районного суду Тимченко О.В.