Справа № 630/705/14-ц
Провадження № 2/630/328/2014
УХВАЛА
05 вересня 2014 року м.Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сектор громадянської імміграції та реєстрації фізичних осіб Люботинського МВ ГУМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
в с т а н о в и в:
Позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.
Ухвалою суду від 26 серпня 2014 року позовну заяву було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому законом. Позивачкою до позовної заяви було додано лише заяву на переказ готівки № Е8М000ZVRL, яка не підтверджує, що сума судового збору у розмірі встановленому законом була перерахована на рахунок Люботинського міського суду Харківської області.
03 вересня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона вказувала на те, що 22 серпня 2014 року належним чином сплатила судовий збір в сумі 243,60 грн., але через помилкові дії співробітників КБ «ПриватБанк» грошові кошти були зараховані на рахунок банку. Працівники Банку повідомили їй, що невдовзі грошові кошти будуть зараховані на рахунок суду. Тому ОСОБА_1 просила подовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.
Перевіривши заяву ОСОБА_1 та матеріали позовної заяви, суд вважає за можливе подовжити процесуальний строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 73 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про подовження процесуального строку задовольнити.
Подовжити для ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме для оплати судового збору в повному розмірі та подання про це відповідних документів, до 03 жовтня 2014 року.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що вона має вчинити у визначений строк дії по представленню документа, який підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому законом. У разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Малихін
Судове рішення № 40434886, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 05.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 630/705/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: