Постанова № 40434457, 09.09.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року Житомир справа № 806/2705/14

час прийняття: 12 год. 35 хв. категорія 8.3.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

за участі секретаря Павлюк В.О.,

за участі представника позивача Файдюка С.М.,

за участі представника відповідача Плужнік К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоногранітний кар'єр" до Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Червоногранітний кар'єр" звернулося до суду з позовом, у якому просило визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області № 0001851500 від 03 червня 2014 року про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за лютий 2014 року на 239505, 00 грн. із застосуванням 119752, 00 грн. штрафних (фінансових) санкцій. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що підставою для прийняття оспрюваного рішення стали висновки контролюючого органу про завищення розміру бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за лютий 2014 року внаслідок неврахування при подачі уточнюючого розрахунку № 9022147743 від 21 квітня 2014 року до декларації за лютий 2014 року з дод. № 2 "Довідка щодо залишку суми від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду" акту проведеної планової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 17 серпня 2012 року по 31 грудня 2013 року № 14/5/22-07/38215180 від 07 квітня 2014 року. Товариство з цим не погоджується, оскільки наявність лише акту перевірки не створює у платника податку обов'язку враховувати висновки такого акту в процесі подальшого декларування податкових зобов'язань, податкового кредиту, бюджетного відшкодування. Крім того, реалізувавши своє право на оскарження податкових повідомлень-рішень від 06 травня 2014 року, прийнятих на підставі акта перевірки № 14/5/22-07/38215180 від 07 квітня 2014 року, Товариство звільнилося від обов'язку враховувати результати цієї перевірки до закінчення процедури їх судового оскарження (справа № 806/2398/14).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнала і просила у їх задоволенні відмовити. Пояснила, що подача позивачем уточнюючого розрахунку № 9022147743 від 21 квітня 2014 року до декларації за лютий 2014 року без врахування висновків акта попередньої перевірки № 14/5/22-07/38215180 від 07 квітня 2014 року призвела до безпідставного завищення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за лютий 2014 року на 239505, 00 грн., тому податкове повідомлення-рішення № 0001851500 від 03 червня 2014 року є правомірним і скасуванню не підлягає.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що під час проведеної відповідачем документальної позапланової виїзної перевірки достовірності декларування суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість виявлено завищення у декларації за лютий 2014 року суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у сумі 239505, 00 грн.

За результатами перевірки складено акт № 219/15-35/38215180 від 27 травня 2014 року (а.с. 13-19).

На підставі вказаного акта Володарсько-Волинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області 03 червня 2014 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001851500 про зменшення Товариству суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за лютий 2014 року на 239505, 00 грн. із застосуванням 119752, 00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Як зазначено в акті № 219/15-35/38215180 від 27 травня 2014 року (а.с. 17-18), підприємством подано уточнюючий розрахунок № 9022147743 від 21 квітня 2014 року до поданої декларації за лютий 2014 року з дод. № 2 "Довідка щодо залишку суми від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду" з порушенням порядку їх заповнення, Товариством не враховано висновки акту проведеної планової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 17 серпня 2012 року по 31 грудня 2013 року № 14/5/22-07/38215180 від 07 квітня 2014 року.

За висновками акта перевірки № 14/5/22-07/38215180 від 07 квітня 2014 року контролюючим органом винесені податкові повідомлення-рішення від 06 травня 2014 року № 0000632200 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за жовтень 2013 року на 360031, 00 грн. основного платежу з нарахуванням 180015, 00 грн. штрафних санкцій, № 0000642200 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість за грудень 2013 року на 20034, 00 грн., № 0000652200 про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість на 15233, 00 грн. основного платежу і 7616, 00 грн. штрафних санкцій.

Не погоджуючись із ними, позивач звертався до суду з позовом про їх скасування. Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 02 липня 2014 року по справі № 806/2398/14, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року, позов Товариства задоволено, визнано протиправними і скасовано, крім інших, податкові повідомлення-рішення Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 06 травня 2014 року № 0000632200, № 0000642200, № 0000652200, чим визнано необгрунтованими висновки акта перевірки № 14/5/22-07/38215180 від 07 квітня 2014 року. Вказані судові рішення набрали законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки судовими рішеннями по справі № 806/2398/14 визнано необґрунтованими висновки акта перевірки № 14/5/22-07/38215180 від 07 квітня 2014 року, які, фактично, стали підставою для винесення оспорюваного повідомлення-рішення, тому безпідставними є висновки контролюючого органу про завищення Товариством суми податку на додану вартість, заявлену до відшкодування за лютий 2014 року у сумі 239505, 00 грн. по періодам, які по уточнюючому розрахунку підприємством заявлено до відшкодування (за червень, липень, вересень 2013 року).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що податкове повідомлення-рішення Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області № 0001851500 від 03 червня 2014 року є протиправним, а позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоногранітний кар'єр" про його скасування - обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 72, 86, 94 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області № 0001851500 від 03 червня 2014 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоногранітний кар'єр" 487, 20 грн. сплаченого судового збору.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя С.В. Черноліхов

Повний текст постанови виготовлено: 10 вересня 2014 р.