Ухвала суду № 40434415, 12.09.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2014 р.

Справа № 916/3513/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук , С.В. Таран (на підставі розпорядження голови суду від 10.09.2014 р. № 2176)

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

на рішення господарського суду Одеської області від 17.02.2014 року

у справі № 916/3513/13

за позовом Одеського державного аграрного університету

до Приватного підприємства «Сільверія Трейдінг»

про розірвання договору оренди та стягнення 13516,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.02.14 р. (суддя Цісельський О.В.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 24.02.14р., позов задоволено частково, розірвано договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, укладений 20.10.11р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та Приватним підприємством «Сільверія Трейдінг», стягнуто з відповідача на користь позивача 13097,48 грн. – основного боргу, 407,64 грн. – пені, 2866,05 грн. – судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ПП «Сільверія Трейдінг» в квітні 2014р. звернулось з апеляційною скаргою, яка повернута без розгляду ухвалою суду апеляційної інстанції на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження відмовлено.

09.09.14 р. до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України, як від особи, яку не було залучено до участі у даній справі, хоча оскарженим рішенням вирішено питання про її права та обов’язки, у зв’язку з чим прокурор просив рішення суду скасувати, у позові відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Одночасно прокурором заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України, яке обґрунтоване тим, що Регіональне відділення ФДМ України по Одеській області не залучалась до розгляду справи та про існування порушення її прав прокуратура м. Одеси дізналась лише 23.07.14 р.

Вищенаведені обставини судова колегія визнає поважними причинами пропуску строку, який підлягає відновленню згідно ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити заступнику прокурора м. Одеси пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 17.02.2014 року у справі № 916/3513/13.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на 09.10.2014р. о 10:00 год.

4.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) Тел. /0482/ 301-427.

5.Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран