ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
11.09.14 Справа № 914/1463/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Матущака О.І.
Дубник О.П.
суддів Скрипчук О.С.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю "Агролайф корми"
с.Давидів Львівської області
на рішення господарського суду Львівської області
від 02.07.2014 р.
у справі № 914/1463/14
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "КОРМО-ТЕХ"
м. Харків
до відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю "Агролайф корми"
с.Давидів Львівської
про стягнення 251 857,55 грн.
за участю представників сторін від:
позивача: не з'явився
відповідача: Могильницький А.М. - за довіреністю б/н від 31.12.2013р.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Львівської області від 02.07.2014р. позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КОРМО-ТЕХ" основний борг в сумі 228 040,00 грн.,
3 607,23 грн. три проценти річних, 4 579,00 грн. інфляційних нарахувань, 15 631,32 грн. пені та 5 037,15 грн. судового збору.
Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н від 24.07.2014р. на зазначене рішення суду.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.08.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 11.09.2014р.
Розпорядження голови Львівського апеляційного суду від 10.09.2014р. у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Юрченка Я.О., змінено склад колегії суддів та введено замість судді Юрченко Я.О., - суддю Дубник О.П.
Позивач подав лист б/н від 22.08.2014р., в якому просить надати інформацію про номер поштового відправлення, яким апеляційна скарга була направлена позивачеві, а також подав клопотання б/н від 08.09.2014р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неотриманням копії апеляційної скарги у зв'язку з неможливістю надати суду обґрунтованого відзиву на апеляційну скаргу для реалізації свого права на захист.
Судом встановлено, що у матеріалах справи міститься як доказ надсилання в адресу позивача копія апеляційної скарги та доданих до неї документів фіксальний чек №7904406462635 від 26.07.2014р. та опис вкладення, надіслані 26.07.2014р. в адресу позивача, а саме: 61052, м. Харків, Харківська область вул., Карла Маркса, буд. 13/15 кв. 2.
З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що хоча і у матеріалах справи є докази надсилання в адресу позивача копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, судова колегія дійшла до висновку повторно зобов'язати відповідача надіслати копію апеляційної скарги з доданими до неї документами в адресу позивачу.
Представником відповідача викладено доводи по суті апеляційної скарги.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на _09.10.2014 р. о 11.00_год.
2. Зобов'язати відповідача надіслати копію апеляційної скарги з доданими до неї
документами в адресу позивача. Докази надсилання подати суду.
3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Матущак О.І.
Судді Дубник О.П.
Скрипчук О.С.
Судове рішення № 40434413, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 11.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1463/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: