Ухвала суду № 40434235, 09.09.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________

УХВАЛА

"09" вересня 2014 р.Справа № 916/2501/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідача Приватного підприємства "ГАМІЛЬТОНІАН"

про стягнення 92035,15 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В., довіреність №2551-К-О від 23.07.2014р.;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Публічне акціонерне товариства комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "ГАМІЛЬТОНІАН" про стягнення заборгованості за договором від 04.03.2011р. у розмірі 92035,15грн., яка складається з 61158,75грн. - заборгованості за кредитом, 19570,80грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 6351,73грн. - пені та 4953,87грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.06.14р. порушено провадження у справі №916/2501/14.

18.07.2014р. від позивача надійшла заява (вх.ГСОО№18768/14 від 18.07.2014р.), відповідно до якої позивач повідомляє про те, що 27.06.2014р. відповідач погасив заборгованість перед банком, у зв'язку з чим ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" уточнює позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача лише витрати по сплаті судового збору.

За клопотанням позивача, ухвалою господарського суду Одеської області від 26.08.14р. строк вирішення спору по справі №916/2501/14 було продовжено до 09.09.2014р., в порядку ст. 69 ГПК України.

Згідно з п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги те, що після подачі позивачем позову до суду відповідачем сплачено заявлену до стягнення суму основної заборгованості у розмірі 92035,15грн., провадження у справі №916/2501/14 підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 4.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Приймаючи до уваги те, що після подачі позивачем позову до суду відповідачем сплачено суму основної заборгованості у розмірі 92035,15грн., згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь Державного бюджету витрати по сплаті судового збору на суму 1840,70грн. оскільки сума заборгованості була сплачена відповідачем після звернення з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.44, 49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №916/2501/14 - припинити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "ГАМІЛЬТОНІАН" (65091, м. Одеса, вул. Картамишевська, буд. 9, код 23990422) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору у сумі 1840(одну тисячу вісімсот сорок)грн. 70коп.

Суддя С.Ф. Гут