Ухвала суду № 40434215, 12.09.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

12 вересня 2014 року справа № 912/2925/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б. розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВС 2012" про забезпечення позову у справі № 912/2925/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВС 2012", Черкаська область, Городищенський район, с. Воронівка

до відповідача І: товарної біржі "Електронні торги України", м. Київ

та відповідача ІІ: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Біржова Група", м. Львів

про визнання недійсними результатів аукціону,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВС 2012" звернулося до господарського суду з позовом до товарної біржі "Електронні торги України" про визнання недійсними результатів аукціону (електронних торгів) по лоту №108556, проведених організатором електронних торгів товарною біржею "Електронні торги України", оформлених протоколом № 108556 про проведення аукціону від 02.09.2014.

Крім того, разом з позовною заявою 04.09.2014 до господарського суду позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, відповідно до якої заявник просить:

- вжити заходи до забезпечення позову товариства з обмежено відповідальністю "ЛВС 2012" до товарної біржі "Електронні торги України" про визнання недійсними результатів аукціону (електронних торгів) по лоту № 108556, проведених товарною біржею "Електронні торги України", оформлених протоколом № 108556 про проведення аукціону від 02.09.2014.

- заборонити товарній біржі "Електронні торги України", товариству з обмеженою відповідальністю "Українська Біржова Група" та товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Коноплі А.М. до набрання законної сили судового рішення, вчиняти дії, спрямовані на укладення договору купівлі-продажу майна (передача майна за актом приймання-передачі, передача права власності, реєстрації в органах державної влади, передача майна в заставу, внесення майна до статутного фонду тощо) по лоту № 108556, а саме: майнового комплексу товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор", який складається з комплексу будівель та виробничого обладнання, призначений для виробництва цукру, загальною площею 48502.4 кв.м.:

1.1.1. Комплекс будівель виробничого призначення, призначений для виробництва цукру, загальною площею 45721,3 кв. м., що знаходиться за адресою: Україна, Кіровоградська область, місто Новоукраїнка, вул. Промислова, 1, до складу якого входять об'єкти нерухомості згідно Додатку № 1 до даного Договору. Зазначені об'єкти нерухомого майна належать ТОВ "Агро-Гарант-Цукор" на підставі Договору купівлі-продажу комплексу будівель виробничого призначення від 26.08.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстровано в реєстрі за № 2462;

1.1.2. Будівлі та споруди, а саме: водонасосна станція літ. "А, а, А1, а 1, А2, а2", стіни цеглові, загальною площею 366,9 кв.м., гараж літ. "Б", стіни цеглові - площею 36,0 кв.м., всього загальною площею 402,9 кв.м., ворота металеві, калитка металева, ворота металеві, що знаходяться за адресою: Україна, Кіровоградська область, місто Новоукраїнка, вул. Промислова. 2. Зазначені об'єкти нерухомого майна належать ТОВ "Агро-Гарант-Цукор" на підставі Договору купівлі-продажу будівель та споруд від 26.08.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстровано в реєстрі за № 2454;

1.1.3. Будівлі та споруди, а саме: адмінприміщення літ. "А" площею 128.1 кв. м., стіни цеглові, підсобне приміщення літ. "Б" площею 26,2 кв.м., стіни цеглові, склад літ. "В" площею 290,7 кв.м., стіни цеглові, гараж літ. "Г" площею 620,1 кв. м, гараж літ. "Д" площею 221,1 кв.м, гараж літ. "Е" площею 141,0 кв.м., гараж літ. "Ж" площею 415,2 кв.м., всі гаражі мають стіни цеглові, 602 майстерня літ. "З", стіни цеглові, площею 326,8 кв.м., електроцех літ "І,І-І", стіни цеглові, площею 4,3 кв.м., компресор "1-2", стіни цеглові, площею 3,5 кв.м., фікало-колодязь, стіни цеглові, площею 38,5 кв.м., ворота 1,2,3., загорода 4,5., сходи металеві літ. "к2", вбиральня літ. "к", басейн для води літ. "л", навіс літ. "м", що знаходяться за адресою: Україна, Кіровоградська область, місто Новоукраїнка, вул. Миру, 4. Всього загальною площею 2215,5 кв.м. Зазначені об'єкти нерухомого майна належать Продавцеві на підставі Договору купівлі-продажу будівель та споруд від 26.08.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстровано в реєстрі за № 2456.

1.1.4. Водонасосна станція, до складу якої входять всі види майна, призначені для її діяльності, а саме: водонасосна станція літ. "А, а, А1", стіни цеглові, загальною площею 120,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Україна, Кіровоградська область, місто Новоукраїнка. Зазначені об'єкти нерухомого майна належать ТОВ "Агро-Гарант-Цукор" на підставі Договору купівлі-продажу водонасосної станції від 26.08.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстровано в реєстрі за № 2458.

1.1.5. Водонасосна станція другого підйому, до складу якої входять всі види майна, призначені для її діяльності, а саме: водонасосна станція літ "А, а", стіни цеглові, загальною площею 41,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Україна, Кіровоградська область, місто Новоукраїнка, а також рухоме майно в кількості 331 одиниця, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор".

Ухвалою від 08.09.2014 господарським судом Кіровоградської області: порушено провадження у справі; на підставі статті 24 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості іншого відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор"; на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Біржова Група"; витребувано від учасників судового процесу необхідні докази; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 30.09.2014, на цю ж дату призначено розгляд заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

10.09.2014 до господарського суду позивачем подано клопотання порядку статті 22, 27, 66, 67 (вх. № 2985/14).

Відповідно до цього клопотання позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача реєстраційну службу Новоукраїнського районного управління юстиції. В обґрунтування своїх доводів щодо залучення цієї особи до участі у справі позивач вказує на те, що оскільки позивачем заявлене клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони здійснювати будь-які дії щодо майна, яке розташовано в м. Новоукраїнка Кіровоградської області, то як наслідок, рішення у даній справі маже вплинути на права та обов'язки реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції.

При вирішенні клопотання позивача в цій частині, господарський суд враховує положення статті 27 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до частин 1, 2 якої треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Таким чином, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору може бути залучена особа, якщо рішення з господарського спору може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї з сторін незалежно від вжиття заходів до забезпечення позову.

Однак, враховуючи, що предметом спору у даній справі є визнання недійсними результатів аукціону (електронних торгів) по лоту №108556, оформлених протоколом №108556 про проведення аукціону від 02.09.2014, господарський суд вважає не доведеним з боку позивача того, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції, а тому у господарського суду відсутні підстави для залучення цієї особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, в своєму клопотанні від 10.09.2014 (вх. № 2985/14) позивачем доповнено вимоги заяви про вжиття запобіжних заходів до забезпечення позову від 03.09.2014, яка подана до господарського суду разом з позовною заявою від 04.09.2014.

Зокрема, пункт 2 прохальної частини заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВС 2012" про вжиття заходів до забезпечення позову від 03.09.2014 викладено в наступній редакції:

"Заборонити товарній біржі "Електронні торги України" (ЄДРПОУ 25219107, вул. Панаса Мирного, буд.7, оф.3, м. Київ, 01011), товариству з обмеженою відповідальністю "Українська Біржова Група" (вул. Любінська, 97А, кв.54, м. Львів, 79054), товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" (вул. Комарова, 64, м. Кіровоград, 25009, ЄДРПОУ 31975271) в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Коноплі А.М. (АДРЕСА_2), реєстраційній службі Новоукраїнського районного управління юстиції (27100, Кіровоградська обл., м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 52/1), реєстраційній службі Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області (вул. Велика Перспективна, буд. 84, м. Кіровоград, 25006), та реєстраційній службі Львівського міського управління юстиції (79000, м. Львів, вул. Липинського, 54) до набрання законної сили судового рішення, вчиняти дії, спрямовані на укладення договору купівлі-продажу майна (передача майна за актом приймання-передачі, передача права власності, реєстрації в органах державної влади, передача майна в заставу, внесення майна до статутного фонду тощо) по лоту № 108556, а саме: майнового комплексу товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор", який складається з комплексу будівель та виробничого обладнання, призначений для виробництва цукру, загальною площею 48502.4 кв.м.:

1.1.1. Комплекс будівель виробничого призначення, призначений для виробництва цукру, загальною площею 45721,3 кв. м., що знаходиться за адресою: Україна, Кіровоградська область, місто Новоукраїнка, вул. Промислова, 1, до складу якого входять об'єкти нерухомості згідно Додатку № 1 до даного Договору. Зазначені об'єкти нерухомого майна належать ТОВ "Агро-Гарант-Цукор" на підставі Договору купівлі-продажу комплексу будівель виробничого призначення від 26.08.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстровано в реєстрі за № 2462;

1.1.2. Будівлі та споруди, а саме: водонасосна станція літ. "А, а, А1, а 1, А2, а2", стіни цеглові, загальною площею 366,9 кв.м., гараж літ. "Б", стіни цеглові - площею 36,0 кв.м., всього загальною площею 402,9 кв.м., ворота металеві, калитка металева, ворота металеві, що знаходяться за адресою: Україна, Кіровоградська область, місто Новоукраїнка, вул. Промислова. 2. Зазначені об'єкти нерухомого майна належать ТОВ "Агро-Гарант-Цукор" на підставі Договору купівлі-продажу будівель та споруд від 26.08.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстровано в реєстрі за № 2454;

1.1.3. Будівлі та споруди, а саме: адмінприміщення літ. "А" площею 128.1 кв. м., стіни цеглові, підсобне приміщення літ. "Б" площею 26,2 кв.м., стіни цеглові, склад літ. "В" площею 290,7 кв.м., стіни цеглові, гараж літ. "Г" площею 620,1 кв. м, гараж літ. "Д" площею 221,1 кв.м, гараж літ. "Е" площею 141,0 кв.м., гараж літ. "Ж" площею 415,2 кв.м., всі гаражі мають стіни цеглові, 602 майстерня літ. "З", стіни цеглові, площею 326,8 кв.м., електроцех літ "І,І-І", стіни цеглові, площею 4,3 кв.м., компресор "1-2", стіни цеглові, площею 3,5 кв.м., фікало-колодязь, стіни цеглові, площею 38,5 кв.м., ворота 1,2,3., загорода 4,5., сходи металеві літ. "к2", вбиральня літ. "к", басейн для води літ. "л", навіс літ. "м", що знаходяться за адресою: Україна, Кіровоградська область, місто Новоукраїнка, вул. Миру, 4. Всього загальною площею 2215,5 кв.м. Зазначені об'єкти нерухомого майна належать Продавцеві на підставі Договору купівлі-продажу будівель та споруд від 26.08.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстровано в реєстрі за № 2456.

1.1.4. Водонасосна станція, до складу якої входять всі види майна, призначені для її діяльності, а саме: водонасосна станція літ. "А, а, А1", стіни цеглові, загальною площею 120,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Україна, Кіровоградська область, місто Новоукраїнка. Зазначені об'єкти нерухомого майна належать ТОВ "Агро-Гарант-Цукор" на підставі Договору купівлі-продажу водонасосної станції від 26.08.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстровано в реєстрі за № 2458.

1.1.5. Водонасосна станція другого підйому, до складу якої входять всі види майна, призначені для її діяльності, а саме: водонасосна станція літ "А, а", стіни цеглові, загальною площею 41,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Україна, Кіровоградська область, місто Новоукраїнка, а також рухоме майно в кількості 331 одиниця, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор".

Також, 10.09.2014 позивачем подано до суду клопотання в порядку статей 65-67 ГПК України (вх. №2995/14), в якому останній просить розглянути заяву про вжиття запобіжних заходів, раніше ніж зазначено в ухвалі про порушення провадження у справі від 08.09.2014.

Господарський суд враховує, що питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.

Тому, враховуючи клопотання позивача від 10.09.2014, господарський суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову від 03.09.2014 без проведення судового засідання.

В ході вирішення заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою, зокрема, сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав та охоронюваних законом інтересів юридичної чи фізичної особи і застосовується судом, якщо невжиття цих заходів може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. Тобто, у кожному конкретному випадку необхідно оцінювати доводи заявника та обставини справи.

Стаття 67 Господарського процесуального кодексу України містить перелік заходів, які можуть бути вжиті господарським судом для забезпечення позову, у т.ч. забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

До предмета доказування в даному випадку входить ймовірність припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до вимог статті 67 Господарського процесуального кодексу України види забезпечення позову повинні бути співвідносними із заявленими позивачем вимогами.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011 № 16 з наступними змінами, зокрема у пункті 1, викладено наступну правову позицію: "У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням, зокрема:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу."

Однак, прохання позивача щодо заборони товарній біржі "Електронні торги України", товариству з обмеженою відповідальністю "Українська Біржова Група" та товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Коноплі А.М., реєстраційній службі Новоукраїнського районного управління юстиції, реєстраційній службі Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області та реєстраційній службі Львівського міського управління юстиції до набрання законної сили судового рішення, вчиняти дії, спрямовані на укладення договору купівлі-продажу майна (передача майна за актом приймання-передачі, передача права власності, реєстрації в органах державної влади, передача майна в заставу, внесення майна до статутного фонду тощо) по лоту № 108556, а саме: майнового комплексу товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор", який складається з комплексу будівель та виробничого обладнання, призначений для виробництва цукру, загальною площею 48502.4 кв.м., який відчужено на аукціоні, не адекватна предмету позову про визнання недійсними результатів аукціону, оскільки не існує загрози невиконання рішення господарського суду в даній справі в разі невжиття таких заходів.

Виконання рішення господарського суду в примусовому порядку відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Якщо в рішенні господарського суду йдеться виключно про наявність певного цивільного права або лише про визнання недійсним аукціону чи угод, то наказ на виконання такого рішення не видається і таке рішення не підлягає виконанню в порядку Закону України "Про виконавче провадження".

Позовна заява взагалі не містить майнових вимог щодо певного майна, які в разі задоволення підлягали б виконанню в примусовому порядку.

Таким чином, заходи, якими позивач просить забезпечити позов, не відповідають позовній вимозі, при цьому, враховуючи предмет позову, взагалі не вбачається імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов до висновку про те, що заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову від 03.09.2014, з урахуванням клопотань від 10.09.2014, задоволенню не підлягає.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість оскарження ухвал про забезпечення позову, скасування забезпечення позову. Відтак ухвали про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову або в задоволенні клопотання про скасування заходів до забезпечення позову оскарженню не підлягають, така правова позиція міститься у пункті 6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" з наступними змінами і доповненнями.

Враховуючи те, що заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову від 03.09.2014, яка була призначена до розгляду на 30.09.2014 ухвалою від 08.09.2014, розглянута господарським судом, пункт 4 ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 08.09.2014 слід визнати таким, що втратив чинність.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача по сплаті судового збору за подання заяви про вжиття заходів до забезпечення позову в сумі 1827,00 грн покладається на позивача.

Керуючись статтями 49, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВС 2012" про вжиття заходів до забезпечення позову від 03.09.2014 (з урахуванням клопотань від 10.09.2014), відмовити повністю.

Визнати таким, що втратив чинність пункт 4 ухвали про порушення провадження у справі №912/2925/14 від 08.09.2014.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "ЛВС 2012" за двома адресами: (Черкаська область, Городищенський район, с. Воронівка, вул. Робітнича, 9 та 20600, Черкаська область, м. Шпола, вул. Слобідська, 145/147), товарній біржі "Електронні торги України" (вул. Панаса Мирного, буд. 7, оф 3, м. Київ, 01011), товариству з обмеженою відповідальністю "Українська Біржова Група" (вул. Любінська, 97 А, кв. 54, м. Львів, 79054), товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" (вул. Комарова, 64, м. Кіровоград, 25009) та ліквідатору, арбітражному керуючому Коноплі А.М. (вул. Машинобудівників, 6 Б, кв. 65, смт. Чабани, Київська область, вул. Кудрявська, 11, м. Київ, 04053).

Суддя О.Б. Шевчук