Ухвала суду № 40434175, 10.09.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/16698/14

10.09.14

За позовом Першого заступника прокурора міста Києва

до Київської міської ради

Товариства з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об'єднання "Ліко- Холдінг"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, визнання відсутності права користування, відновлення становища, що існувало до порушення

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора міста Києва (далі-позивач) звервувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської рад(далі-відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об'єднання "Ліко- Холдінг" (далі-відповідач 2) про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, визнання відсутності права користування, відновлення становища, що існувало до порушення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2014 порушено провадження по справі № 910/16698/14, розгляд справи призначено на 15.09.2014.

08.09.2014 першим заступником прокурора м. Києва подано заяву про забезпечення позову, в якій прокурор просить суд заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об'єднання "Ліко-Холдінг" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 88, код ЄДРПОУ 16307284) та будь-яким іншим особам, з якими укладено договори про здійснення будівельних робіт на земельній ділянці площею 6,1353 га (кадастровий номер 8000000000:79:065:0004) на вул. Червоноармійській, 137, 139 у Печерському районі м. Києва, вчиняти будь-які дії щодо проведення будівельних та вишукувальних робіт щодо будівництва об’єктів житлового та громадського призначення з паркінгом на вул. Червоноармійській, 137, 139 у Печерському районі м. Києва, а також заборонити здійснювати будь-які дії зі спірною земельною ділянкою.

Дослідивши наведені у заяві доводи, господарський суд міста Києва дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Київської міської ради від 15.07.2004 № 456/1866, що є предметом спору в указаній справі, ТОВ "Територіальне міжгосподарче об'єднання "Ліко-Холдінг" передано земельну ділянку для будівництва, обслуговування та експлуатації об’єктів житлового та громадського призначення з паркінгом на вул. Червоноармійська, 127, 139 у Печерському районі м. Києва. А отже, забудова спірної земельної ділянки протягом розгляду даної справи може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду м. Києва у разі скасування судом оскаржуваного рішення Київської міської ради.

Згідно зі ст.65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору при підготовці справи до розгляду суддя вирішує, в тому числі, питання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з ч.1 ст.67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

З огляду на позицію Пленуму Вищого господарського суду України, яка викладена в п.1 Постанови №16 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Заходи до забезпечення позову повинні бути також співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Виходячи зі змісту ст.66 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою вжиття забезпечувальних заходів є ймовірність утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду.

Як зазначалось вище, спір у даній справі виник з приводу захисту прав територіальної громади м. Києва на землю, що розташована в м. Києві по вулиці Червоноармійській, 137, 139.

За твердженнями заявника, Товариство з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об'єднання "Ліко-Холдінг" протягом тривалого часу користується земельною ділянкою м. Київ, вул. Червоноармійська, 137, 139. Однак, забудова спірної земельної ділянки протягом розгляду даної справи може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду м. Києва у разі скасування судом оскаржуваного рішення Київської міської ради.

За таких обставин, враховуючи пов'язаність заходів до забезпечення позову у вигляді встановлення заборони відповідачеві та іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору, з предметом розглядуваного позову, обґрунтовану ймовірність утруднення або унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позову при невжитті відповідних заходів, керуючись приписами ст.ст.65, 66, п.п.2, 3 ч.1 ст.67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку про необхідність вжиття заходів до забезпечення позову у справі №910/16698/14 у вигляді встановлення заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об'єднання "Ліко-Холдінг" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 88, код ЄДРПОУ 16307284) та будь-яким іншим особам, з якими укладено договори про здійснення будівельних робіт на земельній ділянці площею 6,1353 га (кадастровий номер 8000000000:79:065:0004) на вул. Червоноармійській, 137, 139 у Печерському районі м. Києва, вчиняти будь-які дії щодо проведення будівельних та вишукувальних робіт щодо будівництва об’єктів житлового та громадського призначення з паркінгом на вул. Червоноармійській, 137, 139 у Печерському районі м. Києва, а також заборонити здійснювати будь-які дії зі спірною земельною ділянкою.

Наразі, за висновками суду, вжиття вказаного заходу забезпечення пов'язано з предметом позовних вимог, є адекватним, розумним і співмірним заходом до забезпечення позову у розглядуваній справі та відповідає принципу забезпечення збалансованості інтересів сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву першого заступника прокурора м. Києва про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. До вирішення спору по суті вжити заходи до забезпечення позову, а саме заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об'єднання "Ліко-Холдінг" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 88, код ЄДРПОУ 16307284) та будь-яким іншим особам, з якими укладено договори про здійснення будівельних робіт на земельній ділянці площею 6,1353 га (кадастровий номер 8000000000:79:065:0004) на вул. Червоноармійській, 137, 139 у Печерському районі м. Києва, вчиняти будь-які дії щодо проведення будівельних та вишукувальних робіт щодо будівництва об’єктів житлового та громадського призначення з паркінгом на вул. Червоноармійській, 137, 139 у Печерському районі м. Києва, а також заборонити здійснювати будь-які дії зі спірною земельною ділянкою.

3. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об'єднання "Ліко-Холдінг" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 88, код ЄДРПОУ 16307284).

4. Стягувачем за даною ухвалою є: Прокуратура м. Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, код ЄДРПОУ 02910019).

5. Дана ухвала підлягає обов’язковому виконанню на всій території України з моменту її винесення, а саме з 10.09.2014.

6. Строк пред’явлення даної ухвали до виконання складає один рік з моменту її винесення, тобто до 10.09.2015.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку.

Суддя Грєхова О.А.