Ухвала суду № 40434059, 29.07.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-а/759/371/14

ун. № 759/12813/14-а

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

25.07.2014 р. до Святошинського районного суду м. Києва звернувся представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з матеріалами адміністративного позову про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язання останнього здійснити перерахунок, нарахування та виплату позивачу державної та додаткової пенсії за період починаючи з 01.01.2006 р. до моменту винесення судового рішення, , при цьому зазначає, що строк звернення до суду ним не порушено, оскільки про порушене право позивач дізнався 05.03.2014 р.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 були вивчені матеріали позову.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлений законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Однак, суд вважає за необхідним, позовні вимоги в частині здійснення нарахування та виплати пенсії за період з 01.01.2006 р. р. по 04 вересня 2013 р. включно та залишити без розгляду позовні вимоги за вказаний вище період, оскільки позивач не надав суду обґрунтованих підстав та доказів поважності пропуску строку звернення до суду за цей період, крім того, посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС позивачу було видано у 1999 р., що не позбавляло останнього звернутися до суду у зв'язку з порушенням його прав в межах строку позовної давності.

В той же час, суд вважає необхідним розглядати позовні вимоги в межах шестимісячного строку, враховуючи отримання позивачем листа УПФУ у Святошинському р-ні м. Києва № 140/03/Д-120 від 05.03.2014 р., а саме за період з 05 вересня 2013 р.

Суд, визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, вважає їх достатніми для відкриття провадження у справі та такими, що відповідають вимогам ст. 1832 КАС України для застосування скороченого провадження

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107, 1832 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Для розгляду справи застосувати скорочене провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглянута судом в триденний термін після спливу строку на їх подання, на підставі наявних в справі доказів.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотримання правил підсудності та в частині ухвали суду щодо залишення позовних вимог без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: