Постанова № 4043382, 13.10.2008, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа № 2а-2757/08

 13 жовтня 2008 року                           

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

 головуючого -  Тертичного В.Г.,

 при секретарі – Кериницької І.В.

За участю представників сторін:    

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Прокуратури: помічник прокурора Давидович І.М. ( посв.№ 144)

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квантор нова лінія» про стягнення суми 3203,38 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Прокурором Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квантор нова лінія» про стягнення суми 3203,38  грн.

Хід розгляду справи відображено в ухвалах суду.

В судовому засіданні 06 жовтня 2008 року представник позивача подав Заяву про уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні Помічник прокурора позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Зокрема, позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно п. 6 ч. 2 ст. 17  Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески, а відповідачем по справі заходів спрямованих на погашення заборгованості по сплаті не вжито і створено заборгованість перед УПФ у Галицькому районі м. Львова в розмірі 3203,38  грн.

Представник позивача Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львовав судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач в судовому засіданні 06 жовтня 2008 року позовні вимоги визнав і просив відкласти розгляд справи для погашення боргу. В день розгляду справи 13 жовтня 2008 року відповідач не з’явився, вимоги ухвали суду від 06 жовтня 2008 року не виконав, причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, враховуючи неявку відповідача та позивача без поважних причин, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст.128 КАС України.

В судовому засіданні було досліджено письмові докази, які наявні в матеріалах справи (розрахунок суми страхових внесків за 2008 рік, довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ та інші наявні в матеріалах справи письмові докази).

На підставі ч.3 ст.160 КАС України в судовому засіданні 13.10.2008 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови складено та підписано 17.10.2008року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення помічника прокурора, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування” і п. 5 Інструкції про порядок обчислення  і сплати  страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1, страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний  базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно розрахунків сум страхових внесків, що підлягають сплаті за період з березня 2008 року по липень 2008 року на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та картки особового рахунку платника відповідачу належало сплатити страхових внесків  в розмірі 18139,28 грн. Фактично сплачено і зараховано внесків на суму 14203,72 грн. Заборгованість відповідача  по страхових внесках перед УПФ в Галицькому районі становить 3935,56 грн.

Недоїмка по страхових внесків складає 3935,56 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону  суми страхових внесків не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 Закону, вважається простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Позивачем на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” за несвоєчасне перерахування страхувальником страхових внесків застосовано до відповідача фінансові санкції в розмірі 6390,18 грн. та нараховано пеню в розмірі 1440,37 грн. Фактично сплачено  і зараховано фінансовх санкцій в розмірі 6390,18 грн. і пені 1440,37 грн.

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача зі сплати страхових внесків згідно поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог,  яка не сплачена становить 3203,38 грн.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «Квантор нова лінія»порушено вимоги п.п. 6, 12 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування”, згідно яких страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Беручи до уваги те, що суми страхових внесків до Пенсійного фонду України відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується поданими ним розрахунками, доказів повного погашення заборгованості станом на момент розгляду справи відповідачем не надано суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача – суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 69-71, 86, 94, 98, 158, 160, 162, 163, 167  Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV (із змінами та доповненнями), суд –

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квантор нова лінія» (79032,  м. Львів, вул. Довга, 3, р/р 26005000619001 Львівська філія АКБ «Надра», МФО 325978, код ЄДРПОУ 33562540) на користь Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова (79070, м. Львів, пр-т Червоної Калини, 35, р/р 256083010816 ОПЕР в Львівського Облуправління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 325796, ЗКПО 20847365) борг в розмірі 3 203,38 грн.

3. Постанову надіслати сторонам та учасникам провадження у справі.

4. Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

5. Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                        В.Г.Тертичний