Постанова № 4043361, 26.06.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26.06.2009 р.                                                                                 № 2а-5997/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О. при секретарі судового засідання Віятик Н.В. вирішив адміністративну справу

за позовомПрокуратура Подільського району міста Києва

до Комунальне підприємство "Київпастранс"

простягнення заборгованості у розмірі 32020955,76грн.

за участю представників: від позивача:Максименко С.П. - дов. від 30.12.2008 р. №8575/9/10 від відповідача:Крижанівська О.М. - дов. від 25.06.2009 р. №06-3/225

Ячник Л.Г. –дов. від 25.06.2009 р. №06-3/226

від прокуратури:Червінська К.А. –дов. від 23.06.2009 р. б/н ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Ухвалою суду від 15.06.2009 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 26.06.2009 р. 26.06.2009 р., в процесі проведення попереднього судового засідання, від представника Прокуратури Подільського району м. Києва надійшла заява про зміну підстави адміністративного позову. Так, Прокуратура Подільського району м. Києва виключила з підстав позову застосовані до Комунального підприємства «Київпастранс» фінансові санкції згідно рішень Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва №0004762304 від 16.12.2008 р., №0005042304 від 24.12.2008 р. та №0000022304 від 08.01.2009 р.

Представники Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва та Комунального підприємства «Київпастранс»щодо задоволення заяви про зміну підстав позову не заперечували.

Також від Прокуратури Подільського району м. Києва надійшла заява про зміну позовних вимог у зв’язку зі зменшенням їх розміру.

Представники Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва та Комунального підприємства «Київпастранс»щодо задоволення поданої заяви не заперечували.

Таким чином, на розгляді в Окружному адміністративному суді м. Києва знаходиться позовна заява Прокуратури Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва до Комунального підприємства «Київпастранс»про стягнення з відповідача за рахунок його активів суми податкового боргу, з урахуванням пені, в загальному розмірі 3138 407,36 грн.

В обґрунтування позовної заяви Прокуратура Подільського району м. Києва зазначає, що Комунальне підприємство «Київпастранс»має податковий борг, який виник через несплату в установлені законом строки самостійно визначеного в податкових деклараціях за грудень 2008 р., січень 2009 р., лютий 2009 р., березень 2009 р. та квітень 2009 р. податкового зобов’язання в розмірі 3097 963,56 грн. Загальна сума податкового боргу, з урахуванням пені в сумі 40 443,80 грн., складає суму –3138407,36 грн..

Комунальне підприємство «Київпастранс», в процесі попереднього судового засідання, проти позову не заперечує. Позовні вимоги визнані ним повністю, про що свідчить подана в попереднє судове засідання заява Комунального підприємства «Київпастранс»б/н від 26.06.2009 р.

Натомість, від Комунального підприємства «Київпастранс»надійшла заява щодо розстрочення виконання судового рішення, в наступному порядку:

-          1500000,00 грн. –до 01.07.2009 р.;

-          500000,00 грн. –до 01.08.2009 р.;

-          500000,00 грн. –до 01.09.2009 р.;

-          500000,00 грн. –до 01.10.2009 р.;

-          138407,36 грн. –до 01.11.2009 р.

Представники Прокуратури Подільського району м. Києва та Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва щодо задоволення поданої заяви не заперечували.

Ухвалою від 26.06.2009 р. закінчено підготовче провадження та призначено справу №2а-5997/09/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 26.06.2009 р. о 10 год. 00 хв.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 29.06.2009 р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 01.07.2009 р., про що повідомлено сторонам після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін та прокуратури, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київпастранс»(надалі –відповідач) зареєстроване Подільською районною державною адміністрацією у м. Києві 26.10.2001 р. за №03594 та 12.11.2001 р. взято на облік Державною податковою інспекцією у Подільському районі м. Києва.

Згідно облікової картки відповідача, станом на 25.06.2009 року, а також податкових декларацій по податку на додану вартість за грудень 2008 р., січень 2009 р., лютий 2009 р., березень 2009 р. та квітень 2009 р. сума боргу, що обліковується за Комунальним підприємством «Київпастранс», складає 3097 963,56 грн. та окремо пені –40443,80 грн.

Згідно п.5.1. статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (далі –Закон №2181-ІІІ), податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Окружний адміністративний суд м. Києва вважає за необхідне звернути увагу на те, що Комунальним підприємством «Київпастранс»до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва уточнюючі розрахунки по деклараціях за грудень 2008 р., січень 2009 р., лютий 2009 р., березень 2009 р. та квітень 2009 р. не надавались, що було підтверджено поясненнями представника Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва в ході розгляду справи в Окружному адміністративному суді м. Києва.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Згідно з п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Примусове стягнення - це звернення стягнення на активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) в рахунок погашення його податкового боргу (п. 1.6 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ).

Відповідач 26.06.2009 р. подав заяву про визнання адміністративного позову повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення позовних вимог.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, Окружний адміністративний суд м. Києва дійшов висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які повністю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані сторонами та прокуратурою, підтверджують обставини справи, на які Прокуратура Подільського району м. Києва та Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва посилаються в якості їх обґрунтування.

Відповідно ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що з урахуванням положень зазначеної статті необхідно позов задовольнити повністю, оскільки позивач довів наявність податкового боргу у відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу. Відповідач визнав позовні вимоги, а тому Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до висновку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та примусово стягнути активи Комунального підприємства «Київпастранс»в рахунок погашення його податкового боргу.

До того ж, Комунальне підприємство «Київпастранс», визнаючи позовні вимоги в повному обсязі, зазначило, що вказана заборгованість за несвоєчасну сплату податку на додану вартість виникла у підприємства за період з січня по червень 2009 року, у зв’язку з несвоєчасним отриманням бюджетного фінансування з місцевого та державного бюджетів, а саме: з Державного бюджету України за 2008 рік в обсязі 20,8 млн. грн.., міського –10,0 млн. грн. та заборгованості КР «Київський метрополітен»за реалізовані проїзні документи –19,8 млн. грн., через що, стверджуючи про тяжкий фінансовий стан підприємства, просило Окружний адміністративний суд м. Києва розстрочити виплату вказаної заборгованості.

З огляду на викладені вище пояснення Комунального підприємства «Київпастранс»щодо його тяжкого фінансового стану, Окружний адміністративний суд м. Києва, з урахуванням відсутності заперечень з боку представників Прокуратури Подільського району м. Києва та Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва, на підставі положень статті 2, статті 263 КАС України, вважає за доцільне задовольнити заяву Комунального підприємства «Київпастранс», розстрочивши суму стягуваного з відповідача податкового боргу, в наступному порядку:

-          1500000,00 грн. –до 01.07.2009 р.;

-          500000,00 грн. –до 01.08.2009 р.;

-          500000,00 грн. –до 01.09.2009 р.;

-          500000,00 грн. –до 01.10.2009 р.;

-          138407,36 грн. –до 01.11.2009 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс»(код ЄДРПОУ 31725604, р/р 26009103638002, 26000103638001 у ЗАТ «Альфа-банк»у м. Києві, МФО 300346; р/р №26067500006401, 26045500006401 у Солом’янській філії АКБ «Київ», МФО 300681; р/р №2600700042840, 2600600012840, 2600000032840, 2604000012840, 2600400502840, 2600200702840 у ВАТ КБ «Хрещатик»у м. Києві, МФО 300670; р/р №25428010001529, 2604322012389 у Залізничній філії ВАТ КБ «Хрещатик»у м. Києві, МФО 322595) заборгованість перед бюджетом за рахунок активів у розмірі 3097963,56 грн. (три міліонна дев’яносто сім тисяч дев’ятсот шістдесят три грн. 56 коп.) та пені у розмірі 40443,80 грн. (сорок тисяч чотириста сорок три грн. 80 коп.) з розстроченням боргу в наступному порядку:

1500000,00 грн. –до 01.07.2009р.

500000,00 грн. –до 01.08.2009р.

500000,00 грн. –до 01.09.2009р.

500000,00 грн. –до 01.10.2009р.

138407 ,36 грн. –до 01.11.2009р.;

стягувач –Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва, одержувач: УДК у Подільському районі м. Києва, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 2607793.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Київському апеляційному адміністративному суду через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя                                                                                 Григорович П.О.