Ухвала суду № 40432975, 21.08.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 21.08.2014

Справа № 334/7629/14-ц

Провадження № 6/334/767/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №19370663 від 21.05.2010 р. з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 26.01.2010 р. ОСОБА_2 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №118, про звернення стягнення на нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 / АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_3. За рахунок коштів отриманих від реалізації нежитлового приміщення запропоновано задовольнити вимоги ПАТ «УкрСиббанк». Зазначений виконавчий напис одразу пред'явлено на примусове виконання до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

В заяві також зазначила, що 30.07.2014 р. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг» код СДПОУ 32487273 договір факторингу, відповідно до умов якого, Банк передав у власність останньому права вимоги за зазначеними вище кредитними договорами. Крім того, 30.07.2014 р. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг» код СДПОУ 32487273 договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки. Того ж 30.07.2014 р. між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг» код СДПОУ 32487273 укладено договір комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за вказаними кредитними договорами та договорами забезпечення. Таким чином, права вимоги за кредитним договором № 3-402-К/Р від 19.08.2005 р., договором про надання споживчого кредиту №11312293000/3 від 07.03.2008 р., а також за договорами іпотеки №3-402-К/Р/3 від 19.08.2005 р. та № 11312293000/3 від 07.03.2008 р. належить ОСОБА_1, і як наслідок у неї виникла необхідність звернутися до суду з відповідною заявою про заміну стягувана в виконавчому провадженні ВП № 19370663 де боржником є ОСОБА_3, а стягувачем є ПАТ «УкрСиббанк».

Просить замінити сторону - стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на неї - ОСОБА_1 - у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису виконавчого напису, вчиненого 26.01.2010 р. ОСОБА_2 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №118, про звернення стягнення на нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 / АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Сторони повідомлені належним чином про розгляд заяви, до судового засідання не з'явилися, що відповідно до положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що 26.01.2009 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №118, про звернення стягнення на нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1/ АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1). За рахунок коштів отриманих від реалізації нежитлового приміщення запропоновано задовольнити вимоги ПАТ «УкрСиббанк».

У Орджонікідзевському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на виконанні знаходиться виконавче провадження ВП №19370663 від 21.05.2010 р. з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 26.01.2010 р. ОСОБА_2 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №118, про звернення стягнення на нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 / АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Стороною за даним виконавчим провадження є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», проте, 30.07.2014 р. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг» код СДПОУ 32487273 договір факторингу, відповідно до умов якого, Банк передав у власність останньому права вимоги за зазначеними вище кредитними договорами. Крім того, 30.07.2014 р. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг» код СДПОУ 32487273 договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки. Того ж 30.07.2014 р. між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг» код СДПОУ 32487273 укладено договір комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за вказаними кредитними договорами та договорами забезпечення. Таким чином, права вимоги за кредитним договором № 3-402-К/Р від 19.08.2005 р., договором про надання споживчого кредиту №11312293000/3 від 07.03.2008 р., а також за договорами іпотеки №3-402-К/Р/3 від 19.08.2005 р. та № 11312293000/3 від 07.03.2008 р. належить ОСОБА_1.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, ЦК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженнї - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 26.01.2010 р. ОСОБА_2 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №118, про звернення стягнення на нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 / АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_3, - на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Є. Баруліна