Вирок № 40432489, 04.07.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3045/14-к

ВИРОК

іменем України

"04" липня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М.

при секретарі - Друца О.В.

з участю прокурора - Лісовець М.Ю.

з участю обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська Миколаївської області кримінальне провадження №12014150190001283 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, грузина, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1,

за ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що всередині червня 2014 р. в м. Вознесенську Миколаївської області незаконно виростив рослини коноплі, які в подальшому шляхом сушіння та перетирання, незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс (марихуану), який зберігав за адресою свого фактичного проживання АДРЕСА_2 з метою особистого вживання.

Так, 24.06.2014 р. в період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 30 хв. в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, в приміщенні гаражу було виявлено та вилучено до Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області паперовий згорток, дві напівсухі гілки рослини з запахом коноплі, подрібнену рослинну речовину з характерним запахом коноплі, які згідно висновку експерта №1185 від 25.06.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину - 123,78 г. Вищевказані наркотичні засоби ОСОБА_1 зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Дії підозрюваного ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.309 КК України, а також щодо міри покарання, яку повинен понести ОСОБА_1, а саме у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості згідно ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.309 КК України, і який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана державним інтересам.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_1 розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, те, що він в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші заходи, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості, щиро кається у скоєному, раніше несудимий. Допитавши підозрюваного, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відносно нього не застосовувалося будь-якого насильства, примусу, погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, підозрюваний ОСОБА_1 в змозі виконати взяті на себе зобов'язання та є винуватим в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.309 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 27 червня 2014 року, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1 та призначити останньому міру покарання, узгоджену сторонами в угоді.

Керуючись ст.ст. 314, 371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 червня 2014 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази по справі - вісім рослин роду коноплі, поміщені в криміналістичний сейф-пакет №1931976;

- саморобний пристрій для куріння з трьома ковпаками виготовлених із фольги з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - смолою канабісу (загальна маса смол канабісу - 0,272 г.), поміщені в криміналістичний сейф-пакет №1745065;

-гілки рослин (в криміналістичному сейф-пакеті №1931975), частини рослини (в криміналістичному сейф-пакеті №1348893) та рослинна речовина (в криміналістичному сейф-пакеті №1845000), які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса канабісу (в перерахунку в суху речовину) - 123,78 г., що знаходяться в камері речових доказів на зберіганні у Вознесенському МВ УМВС у Миколаївській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертиз 491 грн. 92 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївської області (р/р 35229001000016 ГУДК в Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області).

На вирок суду може бути подана апеляції з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно, після його оголошення, вручити підозрюваному та прокурору.

Суддя: О.М. Тустановський