Рішення № 40431788, 04.09.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16225/13-ц

Провадження № 2/234/1840/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кісточка І.В.,

за участі

представника позивача - Горлаковської Т.І.

представника відповідачів - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за опалення та підігрів води, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по оплаті теплової енергії та гарячого водопостачання, посилаючись на те, що з 01.11.2008 року по 01.09.2013 року , ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснює поставку теплової енергії та гаряче водопостачання відповідачам. В різний період часу відповідачі були власниками квартири АДРЕСА_1. Відповідачі в порушення ст. 162 Житлового кодексу України та "Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів» ухилялись від сплати наданих послуг, в звґязку з чим вони просять стягнути з ОСОБА_4 борг за надану теплову енергію за період з 01.12.2008 року по 01.11.2012 року, що становить 9464,24 грн., а на ОСОБА_3 борг за період з 01.11.2012 року по 01.09.2013 року в сумі 2713,89 грн.

В судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволені заявлених вимог, посилаючись на те що відповідачі в різний час були власниками квартири та отримували послуги з теплопостачання, однак їх не сплачували, тому просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідачів, діючий за дорученням ОСОБА_2 суду пояснив, що його довіритель з позовом не згодні і ОСОБА_4 просить застосувати до боргу позовну давність, а ОСОБА_3 взагалі 6не отримував послуг енергопостачаючої організації, оскільки придбав квартиру з відсутнім в ній централізованим опаленням.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи набуває висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим…Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа…

Згідно до наданих документів в період часу з 01.12.2008 року по 01.11.2012 року власником квартири АДРЕСА_1 був ОСОБА_4

У відповідності до розрахунку за цей період утворилась заборгованість за надану теплову енергію в сумі 9464,24 грн.

До суду позивач звернувся лише у 2013 році.

У відповідності до ст.. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно до ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У відповідності до ст.. 264 ЦК України - перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовґязку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Як вбачається з довідки розрахунку боргу, відповідач ОСОБА_4 не проводив оплати за надані комунальні послуги .

Таким чином стягненню підлягає сума в межах трирічного строку позовної давності в сумі 3727,24 грн. з 01.09.2010 року по 01.12.2012 року.

Стосовно вимог до ОСОБА_3 то суд вважає. що вони задоволенню не підлягають, оскільки останній придбав квартиру з відсутніми батареями опалення продавець надав йому довідку про відключення квартири АДРЕСА_1 від мережі центрального опалення, тобто ОСОБА_3 фактично і ніколи не користувався послугами позивача в звґязку з відсутністю батарей опалення в його квартирі.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 10, 60, 130, 213-215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за опалення та підігрів води - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 на користь ТОВ "Краматорськтеплоенерго" (т/р 26039300376944 в філіалі Донецького ОУ АО «Ощадбанк» України", МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789), борг за опалення та підігрів води за період з 01.09.2010 року по 01.12.2012 року, в сумі 3727 грн. 24 коп (три тисяч сімсот двадцять сім грн. 24 коп.)

В задоволені вимог про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за опалення відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ "Краматорськтеплоенерго" (т/р 26039300376944 в філіалі Донецького ОУ АО «Ощадбанк» України", МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789), судовий збір усього у сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя А. В. Бакуменко