Ухвала суду № 40431259, 04.09.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 758/3403/14-а Головуючий у 1-й інстанції: Декаленко В.С. Суддя-доповідач: Ганечко О.М.

У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ганечко О.М.,

суддів: Коротких А.Ю., Літвіної Н.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Подільського районного суду міста Києва від 08.07.2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про стягнення сум заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про стягнення: суми заборгованості з виплати щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни; стягнення суми незаконних відрахувань з пенсії; суми витрат на лікування; відшкодування моральної шкоди.

Постановою Подільського районного суду міста Києва від 08.07.2014 року в задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, та постановити нове рішення, яким задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова - залишенню без змін, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Подільського районного суду міста Києва від 23.07.2009 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва задоволено в повному обсязі, а саме: визнано дії відповідача протиправними та зобов'язано нарахувати ОСОБА_2 надбавку, передбачену ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період з 01.01.2006 року по 31.12.2008 року.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 27.04.2011 року вищезазначену постанову Подільського районного суду міста Києва від 23.07.2009 року про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва вчинити певні дії, скасовано та ухвалено в цій частині нову постанову наступного змісту, а саме: зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з нарахуванням щомісячної соціальної державної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, та з 22.05.2008 року, з урахуванням проведених виплат. В іншій частині постанову Подільського районного суду міста Києва від 23.07.2009 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.11.2011 року постанову Апеляційного суду міста Києва від 27.04.2011 року залишено без змін.

Судом першої інстанції вірно встановлено, та не заперечується сторонами, що розпорядженням Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва від 21.09.2010 року позивачу, відповідно до постанови Подільського районного суду міста Києва від 23.07.2009 року було проведено перерахунок державної соціальної допомоги, як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з 01.01.2006 року по 31.12.2008 року, та, відповідно до протоколу від 01.10.2010 року по нарахуванню та виплаті пенсій Головного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві в листопаді 2010 року отримано борг по перерахунку за період з 01.01.2006 року по 31.12.2008 року в сумі 3891,90 грн.

В подальшому, на виконання постанови Апеляційного суду міста Києва від 27.04.2011 року, було проведено перерахунок державної соціальної допомоги, як дитині війни ОСОБА_2 в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, і встановлено переплату державної соціальної допомоги в розмірі 2472,80 грн., яку з 01.07.2011 року розпочали відраховувати з пенсії ОСОБА_2 в розмірі 20% від розміру пенсії.

Колегія суддів погоджується з позицією суду першої інстанції в тому, що апеляційний суд, скасовуючи постанову Подільського районного суду міста Києва від 23.07.2009 року, в частині зобов'язання відповідача вчинити певні дії, не погодився лише із визначеним судом першої інстанції періодом за який повинен бути здійснений перерахунок надбавки, а саме з 01.01.2006 року по 31.12.2008 року, а тому його було відповідно змінено на: з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, та з 22.05.2008 року, з урахуванням проведених виплат. В той же час вказано, що в іншій частині постанова Подільського районного суду міста Києва від 23.07.2009 року залишається без змін, що також поширюється і на визначений судом першої інстанції кінцевий період здійснення позивачці перерахунку надбавки, а саме по 31.12.2008 року.

А тому, суд першої інстанції правомірно прихойшов до висновку про безпідставність та необґрунтованість твердження ОСОБА_2 про те, що в постанові Апеляційного суду міста Києва від 27.04.2011 року не вказано кінцевої дати виплати щомісячної соціальної державної допомоги.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що достовірно встановлено, що і Подільським районним судом міста Києва в постанові від 23.07.2009 року, і Апеляційним судом міста Києва в постанові від 27.04.2011 року чітко визначено кінцевий період здійснення перерахунку щомісячної соціальної державної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, а саме по 31.12.2008 року, колегія суддів згідна з висновком суду першої інстанції, що Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва у відносинах, які склалися із позивачем, діяв в суворій відповідності із вимогами чинного законодавства, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення вимог апеляційної скарги.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції, під час перевірки матеріалів справи, допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст.201-204 КАС України.

Відповідно до ст.159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотримання норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясовних обставин у адміністративній справі, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для скасування рішення суду першої інстанції, погоджується з його висновоком та зазначає, що оскаржувана постанова Подільського районного суду міста Києва від 08.07.2014 року є законною, та прийнята у відповідності до норм матеріального та процесуального права, із встановленням обставин справи.

Таким чином, колегія суддів вирішила, згідно ст.200 КАС України, залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, з урахуванням того, що суд першої інстанції правильно, повно та всебічно встановив обставини по справі, та ухвалив судове рішення з додержанням норм чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 41, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанову Подільського районного суду міста Києва від 08.07.2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: О.М.Ганечко

Судді: А.Ю. Коротких

Н.М. Літвіна

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Коротких А. Ю.

Літвіна Н. М.