Постанова № 4043114, 29.05.2009, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2009 р.                     Справа № 2а-14434/09/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

при секретарі судового засідання Курбай О.В.,

за участю представника позивача Куц С.О.,

представника третьої особи на стороні позивача Гром С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції, третьої особи на стороні позивача Ягодинської митниці до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс М» про стягнення податкового боргу в розмірі 90177, 62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинська об’єднана державна податкова інспекція (далі по тексту Володимир-Волинська ОДПІ), третя особа на стороні позивача Ягодинська митниця звернулися з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс М» про стягнення податкового боргу в розмірі 90177, 62 грн.

          Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач взятий на облік як платник податків Володимир-Волинською ОДПІ 14.01.2004 року, протягом 2008-2009 років порушує вимоги ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»в частині своєчасності сплати податків. Зокрема, на підставі подань Ягодинської митниці та на виконання вимог ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та «Порядку надіслання органам державної податкової служби подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків та інформації про скасування або зміну суми нарахованого податкового зобов’язання за рішенням суду (господарського суду) від інших контролюючих органів», затвердженому Постановою КМУ від 24.10.2001 року № 1387 (далі Порядок № 1387 від 24.20.2001 року), відповідачу Володимир-Волинською ОДПІ було надіслано першу податкову вимогу від 04.09.2008 року № 1/48 та другу податкову вимогу від 06.10.2008 року № 2/59. Однак, податковий борг в сумі 90177, 62 грн. відповідачем не сплачений.

          Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та просила їх задовольнити. Додатково пояснила, що 02.09.2008 року до Володимир-Волинської ОДПІ у відповідності до Порядку № 1387 від 24.10.2001 року від Ягодинської митниці надійшло подання № 1та № 2 про здійснення заходів з погашення податкового боргу через несплату платником податків узгоджених сум податкового зобов’язання у встановлені терміни, на загальну суму 90177, 62 грн.

          Представник Ягодинської митниці –третя особа на стороні позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що згадані суми податкових зобов’язань нараховані Ягодинською митницею у результаті проведення камеральної перевірки митних оформлень, що здійснювались відповідачем у період з 01.01.2005 року по 31.12.2006 року. За її результатами складений акт камеральної перевірки від 20.05.2008 року №к/0001/8/205000000/32743645, який надіслано на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак, у зв’язку з відсутністю за адресою реєстрації відповідача лист повернуто. Ягодинською митницею були здійснені заходи щодо погашення зобов’язань платників податків, а саме 11.07.2008 року відповідачу виставлені податкові повідомлення про визначені суми податкових зобов’язань: № 19 –про визначення ввізного мита на загальну суму 75148, 00 грн.; № 20 –про визначення податку на додану вартість на загальну суму 15029, 62 грн. Зазначені податкові повідомлення надсилались на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак у зв’язку з відсутністю за адресою реєстрації відповідача, лист було повернуто та складено Акт від 21.07.2008 року № 1 про неможливість вручення і розміщено податкові повідомлення на дошці оголошень Ягодинської митниці 21.07.2008 року. Ягодинською митницею до Володимир-Волинської ОДПІ надіслано подання № 1 та № 2 про здійснення заходів з погашення податкового боргу через несплату податків узгоджених сум податкового зобов’язання у встановлені терміни на загальну суму 90177, 62 грн. Вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими та просить їх задовольнити.

Володимир-Волинським поштовим відділенням повернуто Волинському окружному адміністративному суду конверти з ухвалами та повістками, які надсилалися відповідачу з відмітками «за зазначеною адресою не проживає». У зв’язку з цим, відповідно до статті 39 КАС України судом здійснено виклик відповідача через засіб масової інформації: у газеті «Нова Волинь»за 21 травня 2009 року № 53 опубліковано судове оголошення про виклик у судове засідання відповідача.

Однак, відповідач в судове засіданні представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, пояснень з приводу заявлених позовних вимог не надав, у зв’язку з чим суд вважає за можливе справу розглянути за наявними в ній матеріалами.

          Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

          Судом встановлено, що ТзОВ «Продсервіс М» згідно свідоцтва про державну реєстрацію, зареєстроване 26.12.2003 року виконавчим комітетом Володимир-Волинської міської ради Волинської області.

          Як вбачається з довідки Володимир-Волинської ОДПІ № 1276/29-011 від 06.02.2009 року відповідач перебуває на обліку як платник податків з 14.01.2004 року.

          Ягодинською митницею прийняте податкове повідомлення - рішення №19 від 11.07.2008 року про визначення ввізного мита на загальну суму 75148 грн., в тому числі 71569, 52 грн. за основним платежем та 3578, 48 грн. за штрафними санкціями та податкове повідомлення-рішення № 20 від 11.07.2008 року про визначення податку на додану вартість на загальну суму 15029, 62 грн., в тому числі 14313,92 за основним платежем на 715,70 грн. за штрафними санкціями. Вказані податкові-повідомлення рішення є чинними, оскільки в установленому законом порядку не оскаржувались.

          З метою погашення податкового боргу відповідачеві направлялись Володимир-Волинською ОДПІ перша та друга податкові вимоги : № 1/48 від 04.09.2008 року, № 2/59 від 06.10.2008 року щодо погашення податкового зобов’язання.

          24.11.2008 року Володимир-Волинською ОДПІ прийнято рішення № 12045/24-024 «Про стягнення коштів на інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу»

Підпунктом 1.7 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»–активи платника податку визначені як грошові кошти, матеріальні і нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі на праві власності або повного господарського відання. Підпунктом 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 закону визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», одним із завдань органів ДПС є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків та зборів (обов’язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством України.

Згідно п. 2.3.1. ст.2 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи, а також держані виконавці у межах їх компетенції.

          Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають до задоволення.

          Керуючись ст. ст. 11, 17, 158, 160 ч.3, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Закону України «Про державну податкову службу в Україні» суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс-М»на користь держави в особі Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції 90177, 62 грн. ( дев’яносто тисяч сто сімдесят сім гривень шістдесят дві копійки) податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не буде подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі –03 червня 2009 року. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий                                                   Т.М. Димарчук