Ухвала суду № 40431128, 12.09.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

про скасування судового наказу

Справа № 569/11194/14-ц

12 вересня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської області.

під головуванням судді - Кучиної Н.Г.

при секретарі - Прокопчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в цивільній справі за заявою ЖКП «Покровське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданого Рівненським міським судом 31.07.2014 року.

В С Т А Н О В И В :

31.07.2014 року за заявою ЖКП «Покровське», Рівненським міським судом видано судовий наказ №569/11194/14ц. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖКП «Покровське» заборгованості за наданні послуги.

Заявник звернувся до Рівненського міського суду із заявою про скасування судового наказу із посиланням на те, що у заяві про видачу судового наказу за заявою ЖКП «Покровське», виставляє нічим не обґрунтовану заборгованість, оскільки вважає, що звернення з заявою про видачу судового наказу являється безпідставним, оскільки ним не надано доказів безспірності заявленого розміру вимог. Виписка з особового рахунку не може бути таким доказом з тих причин, що вона подана заявником в односторонньому порядку. В тексті заяви не вказано порядку та нормативного документу згідно яких нараховувались щомісячні платежі. Також не зазначено періоду за який утворилася зазначена заборгованість. Не надано підтвердження надання таких послуг взагалі, крім того, зазначив, що вимоги стягувача про стягнення з нього заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 8288 грн. 31 коп. можуть бути розглянути лише в позовному провадженні, оскільки стягувачем не були додані до заяви документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, заборгованість визначена з 01.01.2006 року по 01.06.2014 року, з порушенням строків позовної давності, а тому судовий наказ Рівненського міського суд від 31 липня 2014 року підлягає скасуванню з одночасним роз'ясненням стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову. Переконаний, що зазначений стягувачем розмір заборгованості за надані послуги не є безспірною сумою і тому не може бути розглянуто.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України - за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Розглянувши подані боржником документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заявлена заява підлягає до задоволення та судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №569/11194/14-ц. від 31 липня 2014 року виданий за заявою ЖКП «Покровське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданого Рівненським міським судом 31.07.2014 року - скасувати.

Роз'яснити представнику ЖКП «Покровське» його право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо пред'явлення позову.

Копії судової ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя: Кучина Н.Г.