Ухвала суду № 40430958, 11.09.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

11.09.14 Справа № 909/772/14

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Новосад Д.Ф.

розглянула клопотання про поновлення строку Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської облдержадміністрації, м. Івано-Франківськ, № 1034/01-04 від 14.08.2014

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.07.2014

у справі № 909/772/14

за позовом: Приватного підприємства «КПМ Буд Транс», с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область

до відповідача: Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської облдержадміністрації, м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 68 362, 25 грн.

В С Т А Н О В И Л А :

08.09.2014 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської облдержадміністрації на рішення господарського суду Львівської області від 29.07.2014.

Апелянтом подано клопотання, яке викладено у апеляційній скарзі, про поновлення строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.07.2014 по справі № 909/772/14.

Поважність причини пропуску строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, апелянт обґрунтовує тим, що представник департаменту не був присутній при розгляді справи, а тому відповідно до ст. 93 ГПК України строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання копії рішення. Проте, такі твердження скаржника є безпідставними та спростовуються матеріалами справи, оскільки представник відповідача, а саме: Жирун Р.М. був присутнім у судовому засіданні 29.07.2014.

Однак, враховуючи, що скаржник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та те, що апеляційна скарга подана 14.08.2014, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення слід поновити.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А :

1. Клопотання Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської облдержадміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити пропущений строк на оскарження рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.07.2014 у справі № 909/772/14 в апеляційному порядку.

Суддя Новосад Д. Ф.