Ухвала суду № 40430919, 09.09.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" вересня 2014 р. Справа №926/496/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрна і хімічна компанія»

до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Старкс»

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Метало-тарний завод»

3) Приватне підприємство «Еталон-Безпека»

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «СБ «Вікторія»

5) Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго»

про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення коштів – 2944964,41 грн.

Суддя І.В. Марущак

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська аграрна і хімічна компанія» звернулося з позовом до публічного акціонерного товариства «Держаний експортно-імпортний банк України», в якому просить вилучити у Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» та передати товариству з обмеженою відповідальністю «Українська аграрна і хімічна компанія» вироби із жесті на загальну суму 2390937,10 грн., що розташовані за адресою: вул. Незалежності, 49-а, м. Хотин, Чернівецька область та стягнути з ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» вартість втраченого майна в розмірі 316571,31 грн. та збитки в розмірі 237456 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 27.03.2014 р. Ухвалою від 23.04.2014 р., залучено до розгляду справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Старкс», третю особу на стороні відповідача 2 – Товариство з обмеженою відповідальністю «Метало-тарний завод» та третю особу на стороні відповідача 3 – Приватне підприємство «Еталон-Безпека». Ухвалою від 07.05.2014 р., залучено до розгляду справи в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 4. – Товариство з обмеженою відповідальністю «СБ «Вікторія» та на стороні відповідача 5. – Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго».

Ухвалою від 20.05.2014 року призначено у справі №926/496/14 судову товарознавчу експертизу, проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі на період проведення експертизи.

На адресу господарського суду Чернівецької області надійшов від експертної установи висновок судової товарознавчої експертизи та матеріали справи.

Враховуючи, що відпали підстави, що слугували зупиненню справи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі з 01 жовтня 2014 року.

2. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 01 жовтня 2014 р. о 11 год. 00 хв. за участі представників сторін.

3. Позивачу надати докази в підтвердження наявності у відповідача за адресою: вул. Незалежності, 49-а, м. Хотин, Чернівецька область, спірного майна на момент звернення із позовом.

4. Третім особам надати відзиви на позов та докази в його обґрунтування, копії довідок про включення до ЄДРПОУ.

Суддя І.В. Марущак