Ухвала суду № 40430858, 09.09.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"09" вересня 2014 р. Справа № 911/3094/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро",

01032, м. Київ, Голосіївський р-н, вул. Льва Толстого, буд. 55-А

до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі",

07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, ПАТ "Укргідроенерго"

про стягнення 886 659,06 грн.

за участю представників:

позивача - 1) Кича Д.О. (довіреність від 04.08.2014, б/н);

2) Гурін Д.А. (довіреність від 04.08.2014, б/н);

відповідача - Мажирін І.О. (довіреність від 15.08.2014 № 34).

встановила:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3094/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про стягнення 886 659,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором про закупівлю робіт від 28.10.2013 № 48/13.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.07.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 12.08.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2014 розгляд справи відкладено на 26.08.2014.

У судовому засіданні 26.08.2014 оголошено перерву до 09.09.2014, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 09.09.2014 представниками позивача подано клопотання від 09.09.2014 (вх. № 18833/14 від 09.09.2014) про витребування господарським судом від Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області належним чином завірених копій податкових декларацій з податку на додану вартість Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" та реєстрів отриманих податкових накладних за період листопада 2013 року та грудня 2013 року.

За результатами розгляду вказаного клопотання позивача у судовому засіданні за участю представників сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог статей 32 - 34, 36 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Зважаючи на твердження позовної заяви про виконання робіт позивачем і прийняття їх відповідачем, а, відтак, наявності грошового зобов'язання з їх оплати, стягнення якого є предметом позову та заперечення цих обставин відповідачем та з урахуванням вимог статтей 21, 201-203 Податкового кодексу України, суд дійшов висновку, що встановлення обставин щодо включення відповідачем спірних зобов'язань до своїх податкових зобов'язань входить до предмету доказування у даній справі.

Відповідно до вимог статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Клопотання позивача від 09.09.2014 відповідає вимогам статті 38 Господарського процесуального кодексу України, а, відтак, підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 21.1.7. статті 21 Податкового кодексу України, посадові особи контролюючих органів зобов'язані надавати органам державної влади та місцевого самоврядування на їх письмовий запит відкриту податкову інформацію в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частини 5 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

При цьому, судом враховано правову позицію, що викладено в абзаці 3 підпункту 2.1. пункту 2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" про те, що уповноваження господарським судом заінтересованої сторони на одержання необхідних доказів полягає у видачі їй належним чином завіреної копії ухвали суду про витребування певних доказів, із зазначенням у ній про зобов'язання особи, у якої знаходяться такі докази, надати їх заінтересованій стороні для наступного подання їх до суду. При цьому, особа, у якої знаходяться відповідні докази, вправі вимагати від уповноваженої особи лише пред'явлення їй належним чином засвідченої копії, а не передачі їй цієї копії.

Керуючись статтями 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області належним чином завірені копії податкових декларацій з податку на додану вартість Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" та реєстри отриманих податкових накладних за період листопада 2013 року та грудня 2013 року.

3. Уповноважити представника Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" на отримання вказаних документів від Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області.

4. Враховуючи процесуально обмежений строк розгляду господарської справи та призначення наступного судового засідання на 07.10.2014, Вишгородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області надати відповідь у стислий термін, завчасно до вказаного судового засідання.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Вишгородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, просп. Шевченка, буд. 1-А).

Суддя С.О. Саванчук