Рішення № 40430826, 28.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/13108/14 28.08.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Одеського кабельного заводу «Одескабель» До Спільного українського-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Керос-Київ»Простягнення 76 611,81 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Поліщук Є.Г., Семенов В.І., представник за довіреністю;

Від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь заборгованість за договором поставки №478 від 08.06.2011р. у розмірі 76611,81 грн.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання була надіслана за адресою місцезнаходження відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 10-А.

Відповідно до статті 64 ГПК України судом вчиненні дії для належного повідомлення відповідача по справі.

На призначене судове засідання 28.08.2014р. представник відповідача не з'явився, витребуваних судом доказів не надав, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення судового засідання з зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив, хоча про дату та час їх проведення повідомлений належним чином, про що зокрема свідчить наявний у матеріалах справи оригінал поштового відправлення, з якого слідує, що поштова кореспонденція з ухвалою суду про призначення судового засідання була вручена відповідачу 14.07.2014р.

Отже, відповідач завчасно був повідомлений про місце, дату та час судового засідання, і у разі наміру подати відзив на позовну заяву, письмові пояснення, додаткові документи, мав достатньо часу для цього.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2011р. між позивачем (надалі - Постачальник) та відповідачем (надалі - Покупець) укладено договір поставки №478, згідно з п. 1.1 якого Постачальник зобов'язується поставити та передавати у власність Покупцю кабельно-провідникову та/або електротехнічну продукцію, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити цю продукцію відповідно до умов даного Договору.

Відповідно до п. 2.3 Договору датою поставки товару є дата підписання уповноваженими представниками сторін відповідних відвантажувальних документів (видаткових накладних).

Згідно п. 5.1 договору продукція, яка є предметом поставки по даному Договору, повинна бути поставлена потягом 14 календарних днів з моменту отримання заявки, якщо інше не передбачено в специфікаціях к договору.

Відповідно до п. 7.1 Договору оплата продукції Покупцем здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на умовах 50% передоплати для відкриття заказу та 50% після повідомлення про готовність до відвантаження.

Як встановлено судом, Постачальником за видатковими накладними №3065 від 21.07.2011р., №121758 від 12.08.2011р. поставлено відповідачу товар на загальну суму 134 813,66 грн.

Судом встановлено, що видаткові накладні №3065 від 21.07.2011р., №121758 від 12.08.2011р. від імені відповідача підписані уповноваженим представником Даниленко О.І. за довіреностями №467 від 12.08.2011р. та відповідно №464 від 21.07.2011р.

Отже, позивачем за вищевказаними накладними поставлено товар на загальну суму 134 813,66 грн., з яких відповідачем частково була сплачена сума боргу в розмірі 58 201,85 грн.

За таких обставин, станом на момент подачі позову та прийняття рішення за відповідачем рахується заборгованість за вищевказаним накладними в сумі 76 611,81 грн.

Відтак, сума заборгованості за договором, яка виникла за поставлений, але не сплачений товар станом на 28.08.2014р. становить 76 611,81 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Згідно до п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приймаючи до уваги те, що факт наявності боргу у відповідача перед позивачем за поставлений товар за видатковими накладними №3065 від 21.07.2011р. та №121758 від 12.08.2011р. на суму 76 611,81 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем, в порядку статей 4-3, 33 ГПК України не спростований, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Спільного українського-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Керос-Київ» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 10-А, ідентифікаційний код 24384778) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Одеського кабельного заводу «Одескабель» (65013, Одеська обл., м. Одеса, Миколаївська дорога, буд. 144, ідентифікаційний код 30332681) заборгованість у розмірі 76 611 (сімдесят шість тисяч шістсот одинадцять) грн. 81 коп. та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 08.09.2014р.

Суддя І.І. Борисенко