Ухвала суду № 40430753, 08.09.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.09.14 № 910/18722/14. Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії

до Святошинський психоневрологічний інтернат Головне управління соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації

про стягнення 2 567,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 14-08/120 від 29.07.2014 р. і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У відповідності до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

Особа, яка є представником, повинна мати належним чином посвідчені повноваження на ведення справи в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, надають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище (ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, право на представництво юридичної особи пов'язане з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

Керівник підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначено законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їхнє посадове становище. Повноваження керівників юридичних осіб підтверджується:

а) документами, що посвідчують їхнє посадове чи службове становище. До таких документів відносять накази (чи інші аналогічні документи) про призначення на посаду, протоколи зборів про обрання на посаду;

б) установчими документами юридичної особи, в яких містяться повноваження посадових чи службових осіб, що беруть участь у справі як представники цих осіб.

З поданої позовної заяви вбачається, що її підписано "Начальником відділу правового забезпечення, що діє на підставі довіреності № 563 від 11.12.13)" ОСОБА_1

Вказазна довіреність видана ОСОБА_1 Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі директора ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_2.

Натомість серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б станом день видачі вказаної довіреності підтверджували посадове становище ОСОБА_2 як директора ПАТ "Укртелеком", як-то: наказ про призначення на посаду, довідка з ЄДРПОУ, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, де було б зазначено керівника тощо. А рівно, до позовної заяви не додано доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 був наділений достатнім обсягом повноважень для того, щоб видавати за своїм підписом довіреності на представництво інтересів ПАТ "Укртелеком". При цьому до позовної заяви додано витяг з ЄДРПОУ стосовно ПАТ "Укртелеком", в якому станом на 04.03.2014 р. вказано іншого керівника - ОСОБА_3.

За таких обставин суд не може дійти висновку про те, що подану позовну заяву ПАТ "Укртелеком" підписано уповноваженою на те особою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).

У позовній заяві у якості позивача визначено: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії. При цьому зазначено адресу місцезнаходження 01033, м. Київ, віл. Горького, 40 та "код ЗКПО" 01189910 без вказання, кому саме належать вказані адреса та код - Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" або Київській міській філії.

Разом з тим, додані до позовної заяви документи (витяг з ЄДРПОУ і Статут Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", витяг з ЄДРПОУ і Положення про Київську міську філію Публічного акціонерного товариства "Укртелеком") свідать, що юридичною особою є Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", а його відокремленим підрозділом є Київська міська філія Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", яка не має статусу юридичної особи.

Крім того, з вищенаведених документів вбачається, що вказані у позовній заяві місцезнаходження та ідентифікаційний код належать саме Київській міській філії, а не Публічному акціонерному товариству "Укртелеком".

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно частин 1, 4 ст. 89 Цивільного кодексу України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Частиною 1 ст. 95 Цивільного кодексу України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Відповідно до ч. 3 наведеної статті Цивільного кодексу України філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Юридичну особу в господарських відносинах може представляти її відокремлений підрозділ, якщо позов до цієї юридичної особи виник з питань діяльності відповідного відокремленого підрозділу цієї юридичної особи. При цьому, стороною (позивачем) у справі є саме юридична особа, яку цей відокремлений підрозділ представляє.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) сторін.

Натомість, фактично у позовній заяві не зазначено місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи позивача - Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", що є порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України та тягне за собою наслідки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Також, у позовній заяві в якості відповідача визначено: Святошинський психоневрологічний інтернат Головне управління соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації. При цьому зазначено адресу місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Крамського, буд. 16 та ідентифікаційний код 03188777.

Втім, за відсутності доданих до позовної заяви доказів на підтвердження належності відповідачу саме вказаних у позовній заяві повного найменування, місцезнаходження та ідентифікаційного коду (відповідних довідки з ЄДРПОУ, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців тощо), суду не доведено, що вказані зазначення є вірними.

Наведені обставини свідчать про недодержання позивачем вимог ч. 2 ст. 54 ГПК України та, в свою чергу, є підставою для поверненню позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

При цьому судом враховано правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Таким чином, позовна заява № 14-08/120 від 29.07.2014 р. не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути без розгляду.

Суддя О.В. Гумега