Ухвала суду № 40430743, 11.09.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.14р. Справа № 904/4679/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

За заявою: Управління Держземагентства у Нікопольському районі Дніпропетровської області, м. Нікополь, Дніпропетровська область

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.14 р.

У справі:

За позовом Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру", м. Київ

до Управління Держземагентства у Нікопольському районі Дніпропетровської області, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 90509 грн. 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2014 р. у справі № 904/4679/14 позовні вимоги Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" до Управління Держземагенства у Нікопольському районі про стягнення 83340 грн. суми боргу, 1335 грн. 72 коп. 3% річних та 5833 грн. 80 коп. інфляційної складової - задоволено:

- стягнуто з Управління Держземагенства у Нікопольському районі м. Нікополь на користь Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" м. Київ суму боргу в розмірі 83340 грн., 1335 грн. 72 коп. 3% річних та 5833 грн. 80 коп. інфляційної складової.

- стягнуто з Управління Держземагенства у Нікопольському районі м. Нікополь на користь Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області витрати зі сплати судового збору в розмірі 1827 грн.

08.09.2014 р. на виконання даного рішення видано накази за № 904/4679/14.

08.09.2014 р. Управління Держземагентства у Нікопольському районі Дніпропетровської області звернулося до господарського суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення.

Розпорядженням керівника апарату № 494 від 09.09.2014 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, заяву Управління Держземагентства у Нікопольському районі Дніпропетровської області про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2014 р. у справі № 904/4679/14 передано на розгляд судді Рудовській І.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п.7.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.12р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 р. № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення позивачеві заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

На підтвердження надіслання позивачу копії заяви та доданих до неї документів, заявник (відповідач) залучив до заяви лише поштову квитанцію № 1522 від 04.09.2014 р., втім опис вкладення до вказаного відправлення з поіменним переліком документів на адресу позивача взагалі відсутні.

Отже, заявником не подано належних доказів надсилання позивачу копії заяви про відстрочення виконання судового рішення і доданих до неї документів, як це передбачено ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про відстрочення виконання судового рішення і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - заява № 4216/01-17 від 04.09.2014 р. з додатком на 48 арк., у тому числі конверт.

Суддя І.А. Рудовська