Ухвала суду № 40430714, 04.09.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/20546/13 04.09.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алєанза" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про стягнення страхового відшкодування 34 058,22 грн.

Головуючий суддя Гулевець О.В.

Суддя Босий В.П.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алєанза" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення страхового відшкодування у розмірі 34 058,22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2013 року порушено провадження у справі № 910/20546/13, слухання справи призначено на 14.11.2013 року.

14.11.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про виклик спеціаліста ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2013 року розгляд справи було відкладено на 10.12.2013 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

У судовому засіданні 10.12.2013 року представник позивача надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду та усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив проти поданого позивачем клопотання про призначення судової експертизи.

Суд, розглянувши подане відповідачем клопотання, про виклик спеціаліста ДП "Центр експертних Досліджень" ОСОБА_1 для надання пояснень, дійшов висновку про його задоволення, з огляду на те, що наданні ним пояснення можуть мати значення для з'ясування обставин, встановлених ним при проведені ним експертного інженерно - технічного дослідження автомобіля Kia Cerato Koup (АДРЕСА_1) № 126-13 від 10.10.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2013 року розгляд справи було відкладено на 24.12.2013 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

18.12.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача в судове засідання 24.12.2013 року не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 24.12.2013 року представник позивача підтримав подане клопотання про призначення судової транспортно - трасологічної експертизи.

Суд, розглянувши подане позивачем клопотання призначення судової експертизи, дійшов висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2014 року у справі № 910/20546/13 призначено судову транспортно - трасологічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2014 року провадження у справі № 910/20546/13 зупинено до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи № 910/20546/13 до Господарського суду міста Києва.

02.04.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ДП "Центр Експертних досліджень" надійшов лист з додатком на цифровому носії СD-R з фотознімками, необхідний для дослідження експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2014 року поновлено провадження у справі № 910/20546/13 та долучено подані ДП "Центр Експертних досліджень" 02.04.2014 року матеріали для дослідження, а саме, фото на цифровому носії СD-R, до матеріалів справи № 910/20546/13 для дослідження судовим експертом та направлення їх до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До відділу діловодства Господарського суду міста Києва 23.07.2014 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової транспортно-трасологічної експертизи № 1202/14-52 від 15.07.2014 року, разом з матеріалами справи № 910/20546/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 року суддя Стасюк С.В. поновив провадження у справі № 910/20546/13 та вирішив розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням від 28.07.2014 року заступник Голови Господарського суду міста Києва розпорядився розглянути справу № 910/20546/13 колегіально у складі: головуючий суддя Стасюк С.В.; суддя Босий В.П.; суддя Нечай О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 року колегія суддів у складі: головуючий суддя Стасюк С.В.; суддя Босий В.П.; суддя Нечай О.В. прийняли справу № 910/20546/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 04.09.2014 року.

29.08.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 04.09.2014 року справу № 910/20546/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гулевець О.В., суддя Босий В.П., суддя Нечай О.В. у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів приймає справу № 910/20546/13 до свого провадження.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/20546/13 до провадження колегії суддів.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07.10.14 о 12:50. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Гулевець О.В.

Суддя Босий В.П.

Суддя Нечай О.В.