Рішення № 40430688, 11.09.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/94/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2014 Справа № 908/3108/14

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий – суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бердянськбудтрест» (вул. Будівельна, буд. 3«А», м. Бердянськ, Запорізька область, 71101 код ЄДРПОУ 33609949),

до відповідача: Андрівська сільська рада Бердянського району Запорізької області (вул. Радянська, буд. 51, с. Андрівка, Бердянський район, Запорізька область, 71150, код ЄДРПОУ 04351920),

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

про: стягнення 69741,23 грн. -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянськбудтрест» про стягнення з Андріївської сільської ради Бердянського району Запорізької області 69741,23 грн., які складаються з 57076,80 грн. основного боргу, 3771,76 грн. пені, 7110,00 грн. втрат від інфляції та 1782,67 грн. річних.

Ухвалою від 29.08.2014р. порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання, сторони зобов’язані надати документи та вчинити дії, необхідні для всебічного та об’єктивного вирішення спору.

Позивач направив на адресу суду заяву про зменшення позовних в якій повідомив про сплату відповідачем суми основного боргу за договором підряду № 1 від 23.07.2013р. Проте прострочення строків оплати вартості виконаних робіт слугувало підставою для нарахування сум пені, втрат від інфляції та річних.

Заява позивача про зменшення позовних вимог відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема ст. 22 Господарського процесуального Кодексу України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін – учасників судового процесу та третіх осіб, а тому до розгляду приймаються позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3771,76 грн. пені, 7110,00 втрат від інфляції та 1871,81 грн. річних. Разом з цим, позивач просить судові витрати, пов’язані із розглядом справи віднести на відповідача.

Відповідач у відзиві на позовну заяву повідомив про погашення суми основної заборгованості та звернув увагу на те, що про строчка сталася не з вини відповідача, а з вини казначейської служби. Оскільки вина підприємства відсутня, просить у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, а також ретельно дослідивши додатково надані сторонами докази, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

23.07.2013 між ТОВ «Бердянськбудтрест» (підрядник) і Андрівською сільською радою (замовник) був укладений договір підряду № 1 на виконання робіт по об’єкту: будівництво вул. Інтернаціональна (від буд. № 60 до буд. № 64) с. Трояни Андпівської сільської ради Бердянського району Запорізької області - капітальний ремонт.

Зобов’язанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 цього Кодексу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Повний перелік робіт обумовлювався сторонами в кошторисі, який є невід’ємною частиною договору. Згідно п. 2.1. договору вартість робіт за Договором складає 57076,80 грн. у т.ч. ПДВ - 9512,80 грн.

За своєю правовою природою, договір, укладений між сторонами є договором підряду.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до умов договору, позивач у повному обсязі та у встановлений строк виконав обумовлені роботи, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт за липень 2013, підписаним обома сторонами станом на 31.07.2013 на суму 57076,80 грн., у т.ч. ПДВ - 9512,80 грн.

Згідно п. 2.2. договору остаточний розрахунок здійснюється замовником протягом трьох банківських днів після приймання робіт по об’єкту і підписання акту прийому-передачіі виконаних робіт сторонами договору. Таким чином, граничний строк оплати виконаних робіт за договором припадає на 05.08.2013.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Відповідач взяті на себе зобов’язання належним чином (своєчасно) не виконав, оплатив вартість робіт із затримкою у 399 днів.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно п. 4.2. договору при простроченні строків виконання обов'язків за договором винна сторона сіплачує іншій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від узгодженої сторонами суми вартості зобов'язання за кожний день прострочення.

За порушення умов договору позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача пеню в сумі 3771,76 грн.

Між тим, позовні вимоги в частині стягнення пені задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З огляду на викладене, між сторонами не досягнуто згоди щодо розміру пені, оскільки ставка НБУ є величиною змінною, і в договорі необхідно зазначати, за який саме період вона береться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України божник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача 7110,00 грн. втрат від інфляції 1871,81 грн. річних за період з 06.08.2013р. по 08.09.2014р.

Суми 3% річних та втрат від інфляції ретельно перевірені в судовому засіданні, розрахунок здійснено вірно, позовні вимоги в цій частині заявлені правомірно та обґрунтовано, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Заперечення відповідача щодо вини державної казначейської служби України у простроченні виконання зобов’язання за договором судом до уваги не приймаються, оскільки за змістом частини другої статті 617 Цивільного кодексу України, частини другої статті 218 Господарського кодексу України та рішення Європейського суду з прав людини у справі «Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України» від 18.10.2005 відсутність бюджетних коштів, передбачених у видатках Державного бюджету України на відповідний рік, не виправдовує бездіяльність органу державної влади і не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення грошового зобов’язання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Андрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області (вул. Радянська, буд. 51, с. Андрівка, Бердянський район, Запорізька область, 71150, код ЄДРПОУ 04351920) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянськбудтрест» (вул. Будівельна, буд. 3«А», м. Бердянськ, Запорізька область, 71101 код ЄДРПОУ 33609949) 7110 (сім тисяч сто десять) грн. 00 коп. втрат від інфляції, 1871 (одну тисячу вісімсот сімдесят одну) грн. 81 коп. річних та 1295 (одну тисячу двісті дев’яносто п’ять) грн. 74 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Повний текст рішення складений та підписаний 11.09.2014р.

Суддя С.А. Гончаренко