Рішення № 40430644, 10.09.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.09.2014 Справа № 907/799/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Маркет Рітейл", Закарпатська область, м.Мукачево

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю " Курорт Сонячна Поляна", Закарпатська область, Свалявський район, с.Поляна

про стягнення суми 20892,94 грн. заборгованості.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

від позивача - Королович К.В., довіреність №2-Ю від 12.08.2014р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Маркет Рітейл", Закарпатська область, м.Мукачево звернулося з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Курорт Сонячна Поляна", Закарпатська область, Свалявський район, с.Поляна про стягнення суми 20892,94 грн. заборгованості.

Позов мотивує тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань згідно з договором №СС/10 від 09.09.2013 р. не оплатив в повному обсязі та в установлені строки вартість отриманого товару, внаслідок чого за ним утворився борг, який станом на день звернення з позовом склав 20 892,94 грн.

В даному судовому засіданні розгляд справи розпочато по суті.

Уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.

До господарського суду повернута поштова кореспонденція, що з ухвалою господарського суду від 15.08.2014 р. надсилалася відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення за його адресою, яка вказана в позовній заяві та підтверджена спеціальним витягом з ЄДР від 29.08.2014 р.: Свалявський район, с. Поляна, санаторій "Сонячне Закарпаття", №6. На конверті зазначено причини повернення листа - "за закінченням терміну зберігання".

Зазначені обставини свідчать про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду даної справи та нез'явлення відповідача для участі в судовому засіданні, неподання на вимогу суду витребуваних документів без наявності поважних причин.

За таких обставин спір підлягає вирішенню в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документальні докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Із фактичних обставин і матеріалів справи слідує, що між товариством з обмеженою відповідальністю "Маркет Рітейл", м. Мукачево (Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Курорт Сонячна Поляна" (Покупець) укладено договір №СС/10 від 09.09.2013 р.

Відповідно до предмету укладеного договору Продавець зобов'язався передати, а Покупець прийняти та оплатити на умовах EXW/франкосклад продавця/ правил Інкотермс -2000 товар в кількості і асортименті згідно заявки (замовлення) покупця. Загальна кількість товару за договором визначається кількістю отриманого покупцем товару згідно товарно-транспортних накладних (п.1 договору).

У відповідності до п.п. 7, 8 договору розрахунки за товар проводяться у формі попередньої оплати шляхом перерахування безготівкових коштів з рахунку покупця на рахунок продавця або шляхом внесення готівкових коштів в касу продавця. У випадку виникнення заборгованості за товар з будь-яких причин, то вона має бути перерахована продавцю протягом двох банківських днів з дня виникнення такої заборгованості.

На підставі договору №СС/10 від 09.09.2013 р. позивачем відвантажено, а відповідачем прийнято товар за накладними №2661 від 25.10.2013 р. на суму 8 283,07 грн.; №2662 від 25.10.2013 р. на суму 86,62 грн.; №2708 від 29.10.2013 р. на суму 3,30 грн.; №2707 від 29.10.2013 р. на суму 7 073,98 грн.; №2756 від 01.11.2013 р. на суму 590,50 грн., №2765 від 02.11.2013 р. на суму 7149,62 грн.; №2767 від 02.11.2013 р. на суму 5,78 грн.

Вартість отриманого товару відповідачем оплачено частково, внаслідок чого за ним виникла заборгованість, що станом на день звернення з даним позовом склала 20 892,94 грн. Наявність заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи копіями банківських виписок, а також копією двосторонньо підписаного акту звірки №1372 станом на 31.05.2014 р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності конкретних умов та вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача з претензією №37 від 06.02.2014 р., проте товариством з обмеженою відповідальністю "Курорт Сонячна Поляна" вимогу про сплату заборгованості залишено без належного реагування, заборгованість в повному обсязі не погашено.

Оскільки в даному випадку відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань не здійснив своєчасно оплату вартості отриманого товару, заборгованість в розмірі 20 892,94 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

Позовні вимоги про стягнення 20 892,94 грн. боргу належним чином доведено та обґрунтовано позивачем, не спростовано відповідачем у встановленому порядку, з огляду на що, позов підлягає задоволенню повністю. Стягується сума 20 892,94 грн. заборгованості за поставлений товар за договором №СС/10 від 09.09.2013 р.

За правилами ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по сплаті судового в розмірі 1 827,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Курорт Сонячна Поляна" (Закарпатська область, Свалявський район, с.Поляна, санаторій "Сонячне Закарпаття ", №6, і.к. 36705912) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Рітейл" (Закарпатська область, м.Мукачево, вул. І.Франка,132, і.к. 38264918) 20892,94 грн. (двадцять тисяч вісімсот дев'яносто дві грн. 94 коп.) основного боргу за отриманий товар та 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) відшкодування витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст рішення складено 12.09.2014 р.

Суддя Івашкович І.В.