Постанова № 4043023, 11.06.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2-а-28471/08

категорія 70

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2009 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Попової О. Г.,

при секретарі - Снігірьовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс" про перегляд постанови за нововиявленими обставинами по справі за позовом Державної податкової інспекція в м. Житомирі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс"

встановив:

У вересні 2008 року Державна податкова інспекція у м. Житомирі звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс" про припинення юридичної особи, в якому вказала, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс" змінило юридичну адресу, проте не надало відомостей про це державному реєстраторові, що суперечить Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Постановою від 9 грудня 2008 року позов Державної податкової інспекції в м.Житомирі було задоволено.

У квітні 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс" подало до суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в якій просить скасувати постанову від 9 грудня 2008 року і винести нову постанову про відмову в задоволенні позову, мотивуючи тим, що 4 грудня 2008 року внесено зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах.

В судовому засіданні заявник заяву про перегляд судового рішення за новиявленими обставинами підтримав. Просив скасувати постанову від 09.12.2008 року та відмовити ДПІ у м. Житомирі в задоволенні позовних вимог. Пояснив, що про постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2008 року стало відомо лише 07 квітня 2009 року при подачі до державного податкового органу відповідно до законів декларації, бухгалтерської звітності та інших документів і відомостей, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів) за І-ий квартал 2009року.

Представник ДПІ у м. Житомирі в судовому засіданні заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визнав. Просив скасувати постанову від 9 грудня 2008 року.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 136 КАС України визнання відповідачем заяви є підставою для її задоволення.

Судом встановлено, що вимоги заявника є законними, а тому суд приймає визнання заяви представником ДПІ у м. Житомирі.

Відповідно до ст.19 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, у разі, якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов’язані зі змінами до установчих документів юридичної особи або не підлягає державній реєстрації, виконавчій орган юридичної особи або уповноважена ним особа зобов’язана подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

Статтею 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” підставою для припинення юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що 04 грудня 2008 року, тобто до винесення постанови суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс" внесено зміни до записів Єдиного державного реєстру в порядку визначеному законодавством, при цьому не було жодних порушень в діяльності суб'єкта господарювання, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

На момент розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс" було зареєстровано за іншою адресою (відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), тому і не отримали повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.9 Закону України „Про систему оподаткування”, п.2 ст.46 Закону України „ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст.ст. 9-11, 18, 71, 136, 160-162, 253,254 КАС України суд, -

постановив:

Заяву задовольнити повністю.

Постанову суду від 9 грудня 2008 року за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс"про припинення юридичної особи скасувати.

Відмовити Державній податковій інспекції у м.Житомирі в задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс" про припинення юридичної особи (код ЄДРПОУ 32520158, зареєстроване за адресою: вул. Слобідська, 29, м. Житомир).

Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця для внесення запису до Єдиного державного реєстру.

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                          О.Г. Попова