Ухвала суду № 40429361, 09.09.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

м. Черкаси

09 вересня 2014 року Справа № 823/3002/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі - Дудці Г.О.,

за участю представника відповідача управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області Богрець К.А. - за довіреністю від 28.05.2014 №21/20-910,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №823/3002/13-а за позовом ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 02.10.2013 в адміністративній справі №823/3002/13-а адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано наказ начальника управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області від 12.08.2013р. №212 о/с в частині звільнення майора міліції ОСОБА_2 за п.64 "Г" (через скорочення штатів); поновлено ОСОБА_2 на посаді дільничного інспектора міліції сектору ДІМ Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області; стягнуто з управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 13.08.2013р. по день поновлення на службі.

01 вересня 2014 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі №823/3002/13-а, виданому 28.07.2014 Черкаським окружним адміністративним судом. Заява мотивована тим, що у даному виконавчому листі не вказаний ідентифікаційний код боржника управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, у зв'язку з чим постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Цьопою Б.А. відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №823/3002/13-а від 28.07.2014.

Ухвалою суду від 02.09.2014 розгляд заяви ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №823/3002/13-а призначено до розгляду у судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 09 вересня 2014 року.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, у зв'язку з відсутністю правових підстав.

Заявник, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви до суду не з'явився, до суду направив заяву про розгляд без його участі заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно п. 3 ч. 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що 28.07.2014 Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №823/3002/13-а про поновлення ОСОБА_2 на посаді дільничного інспектора міліції сектору ДІМ Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області.

Судом досліджено виданий ОСОБА_2 виконавчий лист №823/3002/13-а та встановлено, що при його оформленні не зазначено ідентифікаційний код боржника управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_2 та виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки при оформленні виконавчого листа в адміністративній справі № 823/3002/13-а задовольнити.

Виправити помилку при оформленні виконавчого листа № 823/3002/13-а, виданому 28.07.2014 Черкаським окружним адміністративним судом, шляхом зазначення ідентифікаційного коду боржника управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області - 08592537.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко