Ухвала суду № 40429224, 12.09.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/2484/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря Скакун Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.05.2014 року по справі №667/2484/14-ц за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на майном, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона по справі №667/2484/14-ц за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на майном, вимоги позивача задоволені.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

У судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 заяву підтримав із викладених у ній підстав, та просив її задовольнити.

Представники ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали заяви суд вважає, що заява є такою що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про дату та час слухання справи, про що свідчить поштовий конверт з повідомленням (а.с.144,146), згідно якого зокрема 22.05.2014 року під розпис було вручено повістку на 29.05.2014 року.

Таким чином, суд вважає, що відповідача було повідомлено про день та час слухання справи у встановленому законом порядку, тому суд не знаходить підстав встановлених ст.232 ЦПК України для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, тому суд вважає заяву такою що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене керуючись ст.ст. 228 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.05.2014 року по справі №667/2484/14-ц за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на майном - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Скрипнік