Ухвала суду № 40429155, 12.09.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2868/14-ц

2-п/583/24/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Кудіна А. М.

з участю секретаря с/з - Якубович В.В.

представника позивача - Лебець О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Охтирський район електричних мереж» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, -

встановив :

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду від 18.08.2014 р., ухваленим по справі за вищенаведеним позовом, позовні вимоги позивача було задоволено в повному обсязі.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що суд при винесенні рішення не врахував його майнового стану та стану здоров'я, сума позову є завищеною. Крім того, в судове засідання він запізнився за станом здоров'я, тому і просить суд скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив.

Представник позивача Лебець О.Ф. в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви про перегляд та скасування заочного рішення, мотивуючи тим, що судом вказане рішення було винесено з урахуванням всіх обставин справи. При цьому відповідачем не надано жодних доказів того, що він не міг з'явитися в судове засідання за станом здоров'я.

В зв'язку з цим, суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути заяву у відсутності відповідача, а заяву залишити без задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 29.07.2014 р. ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Охтирський район електричних мереж» звернулося з позовом до відповідача рол відшкодування збитків. 08.08.2014 р. по справі за вказаним позовом було проведено попереднє судове засідання, в якому ОСОБА_3 позов визнав у повному розмірі, а справу було призначено до розгляду на 18.08.2014 р. на 13-30 год. 18.08.2014 р. по вищевказаній цивільній справі було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Охтирський район електричних мереж» були задоволені, з ОСОБА_3 було стягнуто збитки в розмірі 9992,44 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Про слухання справи вказаної цивільної справи відповідач ОСОБА_3 був повідомлений належним чином, про що мається розписка про вручення судової повістки (а.с.21). Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. При ухваленні вказаного рішення суд враховував всі обставини справи, в тому числі і на які посилається ОСОБА_3 в заяві про перегляд заочного рішення.

Суд вважає, що в заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_3 зазначає свою незгоду із тими висновками, до яких дійшов суд, оцінюючи надані йому докази, а також те, що до суду він спізнився за станом здоров'я, однак при цьому не надав суду жодних документів, які б підтверджували, що дійсно погіршення стану здоров'я завадило йому вчасно з'явитися в судове засідання, тому це не може бути підставою для скасування заочного рішення, адже свої висновки в рішенні, суд обґрунтував.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заочне рішення по цивільній справі 583/2868/14-ц провадження 2/583/1107/14 від 18.08.2014 р. скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 18 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Охтирський район електричних мереж» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, - залишити без задоволення.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення від 18.08.2014 р. може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а для осіб, які брали участь у розгляді справи, однак не були присутні при її оголошенні, - в цей же строк з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: А.М.Кудін