Ухвала суду № 40428995, 11.09.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5016/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Ліхтанської Н.П.,

при секретарі Олійник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2014 року за заявою ПАТ «БПТМ» судом було видано судовий наказ №310/5016/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.04.2012 р. по 12.06.2014 р. в сумі 712,83 грн., а також судового збору в сумі 121,8грн.

Боржником ОСОБА_1 отримано судовий наказ згідно розписки боржника 31.07.2014року та у встановлений законодавством строк подано заяву про його скасування, а саме боржник ОСОБА_1 07.08.2014 року подав до суду заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що за заявою ПАТ «БПТМ» з нього було стягнуто заборгованість за період з 01.04.2012 р. по 12.06.2014 р. в сумі 712,83 грн., але він не згодний платити абонплату, але платить за опалення квартири 107,14грн.кржного місяця, крім того він пенсіонер, дитина війни, отримує мінімальну пенсію, якої не вистачає на оплату всіх комунальних платежів, а тому ця справа повинна розглядатися в цивільному провадженні, бо є спір.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 підтримав свою заяву і пояснив, що він не бажає платити абонплату, яка їде на зарплату працівників тепломережі, як йому пояснили в бухгалтерії тепломережі, але якщо треба погашати цей борг, він згодний його погашати частками протягом 1-2років.

Представник ПАТ «БПТМ» Холод О.А. проти заяви заперечує і просить судовий наказ не скасовувати, оскільки боржник користувався послугами з теплопостачання. Згідно рішення виконкому Бердянської міської ради від 14.09.2005р. ЗАТ «БПТМ» визначений виконавцем надання послуг з теплопостачання . Також рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради №3 від 18.01.2011р. «Про встановлення двоставкових тарифів на послуги з опалення для населення ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж», було встановлено двоставкові тарифи (п.1 даного рішення). Таким чином були затверджені нові тарифи та введено плату за приєднане теплове навантаження в місяць протягом року (абонентська плата). Рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради №3 від 18.01.2011р. «Про встановлення двоставкових тарифів на послуги з опалення для населення ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж», було встановлено двоставкові тарифи (п.1 даного рішення). Таким чином були затверджені нові тарифи та введено плату за приєднане теплове навантаження в місяць протягом року (абонентська плата).Крім того, між ПАТ «БПТМ» та боржником, ОСОБА_1, 24.10.2011року було укладено договір про надання послуги з централізованого опалення. Відповідно до п 2.1 Договору, сума щомісячної плати за надану послугу, споживач сплачує протягом року по тарифу 2,24 грн. за 1кв.м опалювальної площі (плата за приєднане теплове навантаження - абонентська плата), та в період опалювального сезону по тарифу 4,73 грн. за 1м2 опалювальної площі за спожиту теплову енергію.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування судового наказу, оскільки заявлена ПАТ «БПТМ» сума заборгованості в розмірі 712,83грн. нарахована за період з 01.04.2012 р. по 12.06.2014 р., боржник отримував ці послуги та частково оплачував їх, тобто підтверджував отримання таких послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.73,105,105-1, 106, 208-210, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. П. Ліхтанська