Рішення № 40428861, 03.09.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.09.14р.

Справа № 904/4695/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех", 49083, м.Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1

до Приватного підприємства "СТК-Компані", 51400, Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул. Дніпровська, б. 24, кв. 34

про стягнення 420 719,51 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфатех" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "СТК-Компані" про стягнення основного боргу в сумі 329796,36 грн., пені в сумі 17489,52 грн., процентів річних в сумі 40909,81 грн., інфляційних втрат в сумі 32523,82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 15.01.2014 року № 15/01/10/14Ш в частині повного та своєчасного розрахунку за отриманий товар.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 16.07.2014 року, 03.09.2014 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 5140400925482, № 5140400926802.

Позивачем 29.08.2014 року подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання не задовольняється господарським судом Дніпропетровської області, оскільки в матеріалах справи № 904/4695/14 достатньо матеріалів для вирішення спору по суті.

Ухвалою суду від 16.07.2014 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду спору у справі № 904/4695/14 продовжено терміном на 15 днів, а саме до 11.09.2014 року.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі виносились вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфатех", як продавцем, та Приватним підприємством "СТК-Компані", як покупцем, укладено договір поставки № 15/01/10/14Ш за умовами п. 1.1 якого продавець зобов'язується поставити, а покупець прийняти й оплатити шини на транспортні засоби.

Відповідно до п. 1.2 договору вид товару, номенклатура, асортимент, загальна кількість, розмір партій, ціна за одиницю, загальна вартість партії відображаються у видатковій накладній.

Згідно з п. 2.1 договору поставка товару покупцю здійснюється на умовах DDP, м. Павлоград, на склад перевізника згідно вимог "Інкотермс" (редакція 2010 р.).

Загальна сума договору складає суму всіх видаткових накладних, підписаних до даного договору (п. 3.1 договору).

Ціна на товар є договірною і відображається у видаткових накладних (п. 3.2 договору).

Ціна на товар відображається в національній валюті України - гривні і складає еквівалент суми у доларах США за міжбанківським курсом на день підписання сторонами видаткової накладної (п. 3.3 договору).

За приписами п. 3.4 договору оплата товару здійснюється (частинами або повністю) в національній валюті України - гривні. У випадку зміни міжбанківського курсу долару США до гривні з моменту підписання даного договору до моменту оплати більше, ніж на 1%, оплата здійснюється у відповідності з нижчеприведеною формулою, за виліком раніше здійснених платежів:

S = Z x A1, де

S - ціна товару на момент оплати, (грн.),

Z - узгоджена сторонами у видатковій накладній ціна товару, (USD),

А1 - міжбанківський курс гривні до долару США на момент здійснення оплати товару.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що платіж за товар здійснюється покупцем впродовж 20 календарних днів з моменту підписання видаткової накладної в сумі, зазначеній у видатковій накладній. Платіж здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця, зазначений у п. 11 даного договору. Сторони мають право продовжити відстрочку платежу шляхом підписання письмової угоди до даного договору.

На виконання умов договору позивач поставив на адресу відповідача визначений договором товар на загальну суму 250 004,64 грн., що підтверджується видатковими накладними № 3502 від 16.01.2014 року, № 3530 від 22.01.2014 року, № 3568 від 29.01.2014 року, № 3594 від 07.02.2014 року, № 4337 від 15.01.2014 року (а. с. 16-20).

В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань відповідач частково розрахувався з позивачем на суму 15580,00 грн., що підтверджується банківськими виписками (а. с. 21-22), платіжними дорученнями № @2PL993361 від 30.01.2014 року, № ПН43520/1 від 30.01.2014 року, № ПН85755/1 від 07.02.2014 року, № ПН07085/1 від 12.02.2014 року, № КР432/2105 від 13.02.2014 року, № ПН38169/1 від 18.02.2014 року, № ПН13467/1 від 04.03.2014 року, № @2PL697256 від 06.03.2014 року, № 14/47 від 13.03.2014 року, № 2310 від 13.03.2014 року, № 2516 від 14.03.2014 року, № 3798 від 07.04.2014 року, № @2PL464214 від 05.05.2014 року, № @2PL455406 від 22.05.2014 року (а. с. 30-43).

Зважаючи на положення пп. 3.3-3.5 договору поставки, вартість несплаченого товару підлягає сплаті відповідачем з врахуванням збільшення міжбанківського курсу долару США до гривні.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 329796,36 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено наступне: зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

За умовами ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України встановлено наступне: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Приписами ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 6.2 договору у випадку прострочення здійснення оплати за товар покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення, від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу. Якщо прострочення оплати товару складає більше 5 робочих днів, покупець додатково зобов'язаний сплатити проценти в розмірі 40% річних від загальної заборгованості за даним договором за кожний день прострочення.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 17489,52 грн., 40% річних в сумі 40909,81 грн., інфляційних в сумі 32523,82 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "СТК-Компані" (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, б. 24, кв. 34, код ЄДРПОУ 37937027) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова-1, код ЄДРПОУ 35203852) 329796 (триста двадцять дев'ять тисяч сімсот дев'яносто шість) грн. 36 коп. - основного боргу, 17489 (сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 52 коп. - пені, 40909 (сорок тисяч дев'ятсот дев'ять) грн. 81 коп. - процентів річних, 32523 (тридцять дві тисячі п'ятсот двадцять три) грн. 82 коп. - інфляційних, 8414 (вісім тисяч сто чотирнадцять) грн. 39 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Повне рішення складено - 08.09.2014 року.

Суддя С.П.Панна