Ухвала суду № 40428561, 20.08.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20.08.2014р. № 814/2175/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Желєзного І.В. розглянувши справу

за позовом

Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, вул. Шевченка, 69-А,Миколаїв,54001

до

Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, вул. Морозівська,22,Покровка,Очаківський район, Миколаївська область,57555

про

визнання протиправним та скасування рішення від 31.01.2014року № 9,

ВСТАНОВИВ:

Миколаївська міжрайонна прокуратура з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернулася до суду з позовом до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність від 08.10.2013року №8 (справа №814/2168/14).

Судом встановлено, що ухвалами від 17.04.2014 були відкриті провадження у справах № 814/2169/14, № 814/2170/14, №814/2171/14, №814/2172/14, №814/2174/14, №814/2175/14, №814/2176/14 за позовами Миколаївської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність.

Позивачем заявлено клопотання про об'єднання вказаних справ в одне провадження для спільного розгляду.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Оскільки одним й тим же позивачем заявлені до одного й того ж відповідача однорідні позовні вимоги, які випливають з одних і тих самих правовідносин, спільний розгляд вказаних справ сприятиме досягненню процесуальної економії та розгляду справи протягом найкоротшого строку.

Керуючись статтями 116, 158, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 814/2169/14, № 814/2170/14, №814/2171/14, №814/2172/14, №814/2174/14, №814/2175/14, №814/2176/14, в одне провадження для спільного розгляду.

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 814/2168/14.

Суддя І.В.Желєзний