Ухвала суду № 40428153, 27.08.2014, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/1567/13-а

Провадження № 2-ар/673/1/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2014 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі

головуючої судді-Лукіянець Т.В.

з участю секретаря судового засідання-Ясінської М.О.,

позивача-Мандибури Г.В.

розглянувши заяву про роз'яснення постанови суду від 25.03.2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій

в с т а н о в и в:

В серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз"яснення постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25.03.2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Деражнянському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Заяву обгрунтував тим, що в резолютивній частині постанови не зазначено дати з якої слід проводити перерахунок пенсії, а також розмір сум, які включаються для розрахунку пенсії державного службовця.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив її задоволити.

Представник відповідача до суду не зґявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення постанови суду.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

25.03.2014 року постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Деражнянському районі про визнання дій неправомірними та покладання зобовґязання про перерахунок та виплату недоотриманого розміру пенсії відповідно до вимог закону, подальшої її виплати при виникненні права на черговий перерахунок відповідно до вимог чинного законодавства задоволено частково.

Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з включенням за його вибором в заробіток для обчислення пенсії розміру виплат за останні 24 календарні місяці роботи - період з 01 серпня 2009 року по 01 серпня 2011 роки з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, неправомірними.

Зобовґязано управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі здійснити за заявою від 20 серпня 2013 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 з включенням у заробіток за визначений період (з 01 серпня 2009 року по 01 серпня 2011 роки) сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати та виплатити недоплачену пенсію з урахуванням фактично отриманих позивачем сум.

В решті вимог позову відмовлено.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 року вищевказана постанова залишена без змін.

Таким чином, постановляючи рішення, суд поновив порушене відповідачем право позивача відповідно до Конституції України на соціальне забезпечення, що включає в себе право на державне пенсійне забезпечення.

Згідно мотивувальної частини даної постанови судом встановлено, що не нарахована сума пенсії ОСОБА_1 не отримувалися з вини відповідача,а тому відповідно до ст.. 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» має бути виплачена за минулий час без обмеження будь-яким строком. Таким чином, порушене право позивача підлягає поновленню, а вимоги позову задоволенню починаючи з 19.08.2011 року.

Вирішуючи вимоги заяви про роз'яснення рішення суду в частині визначення розміру сум, які мають включатися для розрахунку пенсії, суд приходить до висновку про що такі не підлягають до задоволення, оскільки формулювання того рішення, що прийняте в цій частині є чітким, зрозумілим і роз"ясненню не підлягає.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25.03.2014 року задоволити частково.

Розґяснити, що абзац третій резолютивної частини постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25.03.2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Деражнянському районі про визнання дій неправомірними та зобовґязання до вчинення дій слід розуміти так, зобовґязати управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі здійснити за заявою від 20 серпня 2013 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 з включенням у заробіток за визначений період (з 01 серпня 2009 року по 01 серпня 2011 роки) сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати та виплатити недоплачену пенсію з урахуванням фактично отриманих позивачем сум починаючи з 19.08.2011 року.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Деражнянський районний суд Хмельницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Т. В. Лукіянець