№ справи 179/616/14-ц
№ провадження 2-н/179/36/14
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
"03" квітня 2014 р. суддя Магдалинівського районного суду Новік Д. І., розглянувши заяву прокурора Магдалинівського району Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 до комунального закладу «Магдалинівська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 2 598 грн. 92 коп.,
В С Т А Н О В И В :
25 березня 2014р. до суду надійшла заява до боржника комунального закладу «Магдалинівська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» про видачу судового наказу. Заявник просить видати судовий наказ, яким стягнути борг по заробітній платі, посилаючись, на те що боржник має заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 за здійснену нею роботу.
Заява подана з додержанням вимог статей 95-99 ЦПК України, підстави для відмови у прийнятті заяви чи її повернення відсутні.
Керуючись ст. ст. 11, 100, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за заявою прокурора Магдалинівського району Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 до комунального закладу «Магдалинівська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 2 598 грн. 92 коп.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: Д. І. Новік
Судове рішення № 40428096, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 179/616/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: