Рішення № 40427966, 09.09.2014, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1412/14-ц

№ провадження 2/323/492/14

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

09.09.2014 м. Оріхів

09 вересня 2014 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання Катречко А.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна,

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим позовом в якому зазначає, що в провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про розділ майна, набутого за час перебування у шлюбі - автомобіля SKODA Octavia, автомобіля КАМАЗ 5320, трактора Білорус-892, причепа ГКБ8352.

Однак крім зазначеного майна сторони мають у власності житловий будинок з надвірними будівлями, який вони побудували за спільні кошти, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Будинок не зареєстрований в БТІ. На даний час у будинку проживають відповідачка ОСОБА_3 із сином сторін ОСОБА_6

Позивач просить суд розділити між ним та відповідачкою зазначений житловий будинок, визнавши з а позивачкою право власності на цей будинок з надвірними будівлями та зобов'язати відповідачку виплатити позивачу компенсацію за його частину.

Згодом позивач уточнив позов. Зазначив, що на даний час право власності на будинок зареєстровано у встановленому законом порядку, 30 серпня 2014 року видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно - житловий будинок з прибудовами АДРЕСА_1, вартість яких становить 237252 грн. Крім цього, сторонам для будівництва та обслуговування будинку було виділено земельну ділянку розміром 0,25 га, вартість якої становить 6979,46 грн. відповідно до витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки станом на 2014 рік. У зв'язку з тим, що відповідачка перешкоджає позивачу користуватись житловим будинком та земельною ділянкою, на якій він розташований, який є об'єктом спільної сумісної власності, позивач просить суд розділи спільно набуте майно у вигляді житлового будинку з надвірними прибудовами, а також земельної ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, визнавши за відповідачкою право власності на житловий будинок з надвірними прибудовами та на земельну ділянку, зобов'язавши відповідачку виплатити позивачу грошову компенсацію за його частину майна у розмірі 118636 грн. за ? частину житлового будинку з надвірними прибудовами та 3989,73 грн. за ? частину земельної ділянки. Позивач просить також стягнути з відповідачки витрати зі сплати судового збору, оформлення технічної документації на житловий будинок з надвірними прибудовами та реєстрації права власності на них у розмірі 6964,52 грн.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги з підстав, викладених в позові, наполягали на задоволені позову.

У судовому засіданні відповідачка проти позову заперечила повністю з тих підстав, що будинок був збудований на кошти її батьків.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечила повністю, підтримала думку відповідачки, зазначила, що є необґрунтованою сума коштів, яку вимагає стягнути позивач з відповідачки як компенсацію за його частину майна.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, а саме: копії паспорту, рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2012 року, висновку про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_1, довідок Новоандріївської сільради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки, рішення Новоандріївської сільради №4 від 19.08.2014 р., Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, квитанцій, приходить до наступних висновків.

У викладених в позові вимогах до суду позивач ставить питання про стягнення з відповідачки грошової компенсації за частину майна, але відповідно до ч.5 ст.71 Сімейного кодексу України присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Цієї вимоги Закону позивачем не дотримано.

Таким чином суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

При поданні позову до суду позивачем було спрачено судовий збір у розмірі 243,60 грн., а ціна позову, враховуючи уточнення позовних вимог, становить 244231,46 грн., тому розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 2442 грн. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, враховуючи вже сплачену суму судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з позивача судовий збір у розмірі 2198,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.71 Сімейного Кодексу України, ст.ст.60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

Вирішив:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Стягнути з позивача ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 11 грудня 1998 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області) недоплачений судовий збір у розмірі 2198 (дві тисячі сто дев'яносто вісім) грн. 40 коп. на р/р №31211206700211, УДКСУ у Оріхівському районі, 22030001; код ЄДРПОУ одержувача 38025629; банк ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку 813015; призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.1.1.

Складання повного рішення відкладено до 15 год. 00 хв. 15 вересня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області С.В.Галчанський