Ухвала суду № 40427767, 09.09.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.2014 р. Справа№ 914/2173/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссак С.М.,

при секретарі Кміть М.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр-3000", м.Лубни, Полтавська область

на дії державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Вітинського Т.М.

про визнання дій неправомірними та прийняття наказу до виконання

у справі № 914/2173/13 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр-3000", м. Лубни, Полтавська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення грошових коштів в сумі 4 121,12грн.

За участю представників:

Від позивача (стягувача): не з'явився;

Від відповідача (боржника): не з'явився;

Від державного виконавця: не з'явився.

Суть спору: розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр-3000" на дії державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Вітинського Т.М. про визнання дій неправомірними та прийняття наказу до виконання.

В судове засідання позивач (скаржник) явку повноважного представника не забезпечив.

08.09.2014р. до суду надійшла заява позивача (скаржника) про припинення провадження у справі, у зв'язку з тим що Франківським ВДВС Львівського МУЮ 20.08.2014р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Львівської області № 914/2173/13, позивач відзиває свою скаргу на дії державного виконавця Франківського ВДВС Львівського МУЮ і просить припинити провадження у справі. До заяви долучено копію постанови №44463886 від 20.08.2014р. про відкриття виконавчого провадження за наказом № 914/2173/14 виданого 23.07.2013р. Наведене свідчить про усунення обставин, що зумовило оскарження позивачем дій органу ДВС.

В судове засідання відповідач та ВДВС явку повноважних представників не забезпечили.

Відповідно до ч.2ст. 1212 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно пункту 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до абзацу 3 п.4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву, суд дійшов до висновку, що припинення провадження у справі з розгляду скарги на підставі п.-1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехцентр-3000» на дії державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та прийняття наказу до виконання припинити.

Суддя Коссак С.М.