Рішення № 4042770, 17.06.2008, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-2712/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2008 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ткачової С.М.

при секретарі Хоронько М.В.,

за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

 В С Т А Н О В И В :

Відповідач позов не визнав.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6. суду показала, що на підставі особового рахунку НОМЕР_1відповідачі є споживачами електричної енергії, яка постачається їм ВАТ «Донецькобленерго». Відповідачі в порушення пунктів 20,42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, та вимог Закону України «Про електроенергетику» оплату отриманих послуг здійснювали нерегулярно та не в повному обсязі, допустивши заборгованість станом на 20.08.2007 року в сумі 1035,70 грн. Просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача вказану заборгованість, а також понесені судові витрати в сумі 81 грн.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1. суду показала, що позовні вимоги до неї пред'явлені безпідставно, вказаної заборгованості не має.

Інші відповідачі в судове засідання не з'явилися, та надали довіреність на ім'я ОСОБА_1Відповідачка ОСОБА_1. надала заяву про те що, відповідач ОСОБА_3більше 10 років не проживає з ними, електроенергію не споживає та просила спір розглядати тільки у відношенні членів сім'ї, які мешкають по АДРЕСА_1.

Суд, вислухавши показання сторін, дослідивши надані докази, вважає, що позов задоволенню підлягає частково.

Судом встановлено, що позивач згідно позову вимагає відшкодування за рахунок відповідачів 1035,70 грн., як заборгованості за спожиту електроенергією, а також понесених судових витрат в сумі 81 грн. Згідно ст.ст.10,11,60 ЦПК України, зокрема, позивач звертаючись з позовом до суду повинен довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог, та підтвердити їх доказами, оскільки суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів.

Згідно довідки КП БТІ від 10.04 2008 року будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності по ј долі кожний власник має : ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5..

Згідно довідки Красноторської селищної ради фактично проживають повнолітні громадяни за АДРЕСА_1 : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4( а.с.76).

Позивач надає відповідачам послугу по поставці електроенергії, що не заперечують сторони.

Проаналізувавши надані докази суд встановив, що відповідачами:

- спожито в 2004 році 719 кВт , оплачено 350 кВт , недоплата склала 57, 56 грн. (( 719-350) х 0,156 грн. = 57,56 грн.)

- спожито в 2005 році 1645 кВт , оплачено 916 кВт , недоплата склала 113,72 грн. (( 1645-916) х 0,156 грн. =113,72 грн.)

- спожито в 2006 році 1455 кВт , оплачено 387 кВт , недоплата склала 208,26 грн. (( 1455-387) х 0,195 грн. =208,26 грн.)

- спожито в 2007 році 3371 кВт , оплачено 1405 кВт , недоплата склала 478,91 грн. (( 3371-1405) х 0,2436 грн. =478,91 грн.)

- Всього недоплачено відповідачами за період з 2004 року по 2007 рік спожитої електроенергії на суму 858,45 грн. ( а.с.13-15)

На підставі наведеного, позов відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, підлягає задоволенню частково в сумі 858,45 грн. та дану суму необхідно стягнути з повнолітніх відповідачів, які мешкають за цією адресою.

Відповідно до ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати в сумі 81 грн. (а.с.1,2) підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 8,10,11,14,15,60,179,215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (поточний рахунок із спеціальним режимом використання ВАТ «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж №260343011295 в ОПЕРВ філії -Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127) суму спожитої електроенергії в сумі 858,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (потоковий рахунок №26004301510104 в АК ПІБ м.Краматорська, МФО 334141, код ОКПО 00131127) судові витрати в сумі 81 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя