Ухвала суду № 40427688, 10.09.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/17/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2014 Справа № 908/857/14

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А., розглянувши скаргу державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, та матеріали справи

за позовом: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71504; код ЄДРПОУ 19355964)

до відповідача: Бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров'я Запорізької обласної державної адміністрації (вул. Чарівна, буд. 30, м. Запоріжжя, 69068; код ЄДРПОУ 02005177)

про стягнення 296,65 грн.

за участю: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (вул. Брюлова, буд. 5, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068)

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Мосягіна А.А. - дов. ВТР№738315 від 24.03.2014;

від відповідача: Назаренко К.С. - дов. №01-15/2420 від 03.04.2014;

від ВДВС: Пашкова О.В. - дов. №4 від 01.09.2014;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.04.2014р. по справі №908/857/14 позовні вимоги ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» задоволені частково: Бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров'я Запорізької обласної державної адміністрації на користь позивача стягнуто 5,74 грн. пені, 2,71 грн. річних і 1827,00 грн. судового збору.

28.04.2014р. на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

До суду звернулось державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» із скаргою в якій просить визнати незаконною постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 12.06.2014 та зобов'язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/857/14 від 28.04.2014.

Обґрунтовуючи свої доводи, представник позивача повідомив, що підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження державний виконавець зазначив ненадання заявником належних доказів представництва стягувача. Вважає, що надана копія нотаріально посвідченої довіреності на представника є достатнім підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву до ВДВС.

Представник відповідача повідомив суду, що на момент розгляду скарги, суми зазначені у наказі господарського суду Запорізької області № 908/857/14 від 28.04.2014 перераховані, і навіть існує переплата в сумі 1,16 грн. Оскільки, рішення суду виконано у повному обсязі, просить у задоволенні скарги відмовити.

Представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції з доводами викладеними у скарзі та озвученими представником ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» в судовому засіданні, не погоджується. Стверджує, що відповідно до норм діючого законодавства, зокрема Цивільного кодексу України та Закону України «Про нотаріат» належним доказом наявності повноважень у представника може слугувати оригінал довіреності або її нотаріально посвідчена копія, і ні як не ксерокопія нотаріально посвідченої довіреності.

Таким чином, оскаржувана постанова відповідає вимогам діючого законодавства, винесена обґрунтовано і не порушує жодних прав та інтересів позивача (стягувача).

Заслухавши представників сторін, ретельно дослідивши матеріали справи та додатково надані докази, суд вважає, що скарга ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На виконання рішення господарського суду від 10.04.2014 у справі № 908/857/14 видано наказ від 28.04.2014.

23.05.2014 Позивач (стягувач) звернувся до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/857/14 від 28.04.2014 про стягнення з Бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров'я Запорізької обласної державної адміністрації на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» 5,74 грн. пені, 2,71 грн. річних та 1827,00 грн. судового збору.

12.06.2014 року головним державним виконавцем Іваницею Ю.О. Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції відповідно до п. 8 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Підставою відмови зазначено відсутність доказів наявності повноважень представляти інтереси стягувача у усоби, що підписала заяву про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Стаття 9 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що сторони можуть реалізовувати свої права і обов'язки у виконавчому провадженні самостійно або через представників. Участь юридичних осіб у виконавчому провадженні здійснюється їх керівниками чи органами, посадовими особами, які діють у межах повноважень, наданих їм законом, або через представників юридичної особи.

Відповідно до статті 246 Цивільного кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи. Довіреність може бути вчинена лише у письмовій формі, вона має містити необхідні реквізити: вказівку на суб'єкт, місце і дату видачі тощо. Також у довіреності має бути зазначений обсяг повноважень, наданих представникові тим, кого представляють

Відповідно до ст. 75 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси, засвідчують вірність копій документів, виданих підприємствами, установами і організаціями за умови, що ці документи не суперечать законові, мають юридичне значення і засвідчення вірності їх копій не заборонено законом.

Відповідно до ст. 76. Закону України «Про нотаріат» вірність копії з копії документа може бути засвідчена нотаріусом, посадовою особою органу місцевого самоврядування, якщо вірність копії засвідчена в нотаріальному порядку або якщо ця копія видана підприємством, установою, організацією, що видала оригінал документа. В останньому випадку копія документа повинна бути викладена на бланку даного підприємства, установи, організації з прикладенням печатки і з відміткою про те, що оригінал документа знаходиться на даному підприємстві, в установі, організації.

Оскільки до заяви про відкриття виконавчого провадження була додана ксерокопія нотаріально посвідченої довіреності на представника суд погоджується з правомірністю винесення постави про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Крім того, слід зазначити, що вимога про зобов'язання Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції відкрити виконавче провадження також не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем надані докази повного виконання рішення суду від 10.04.2014 та наказу господарського суду Запорізької області № 908/857/14 від 28.04.2014

Враховуючи викладене, керуючись статтями, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції при виконанні наказу Господарського суду Запорізької області від 28.04.2014р. № 908/857/14.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Шевченківському відділу держаної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Суддя С.А. Гончаренко