Ухвала суду № 40427644, 10.09.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 вересня 2014 року Справа № 910/4773/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікова К.С.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Страхова компанія "Провідна" на рішення господарського суду міста Києва від 20.06.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.14р.

у справі № 910/4773/14

за позовом ТОВ "Страхова компанія "Укрфінстрах", м. Київ

до ПАТ "Страхова компанія "Провідна", м. Київ

про відшкодування в порядку регресу 145170,03 грн шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.06.14р. у справі № 910/4773/14 позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 145170,03 грн страхового відшкодування в порядку регресу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.07.14р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач 13.08.14р. подав касаційну скаргу через Київський апеляційний господарський суд (вх. № 3371/2014), просить рішення від 20.06.14р. та постанову від 29.07.14р. скасувати частково, відмовити в задоволенні вимог про стягнення 20% надбавки на запчастини в сумі 19288,28 грн.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи, що подана касаційна скарга зводиться до перевірки доказів у справі, колегія вважає, що скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ПАТ "Страхова компанія "Провідна" касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 20.06.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.14р у справі № 910/4773/14 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 910/4773/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова