Ухвала суду № 40427633, 10.09.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 вересня 2014 року Справа № 904/1988/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.09.2013 рокуу справі№ 904/1988/13-ггосподарського судуДніпропетровської областіза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4до1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6простягнення 34 118, 49 грн.

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.09.2013 року у справі № 904/1988/13-г не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

За приписами ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 (двох) відсотків ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а у разі подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Положеннями ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" з 1 січня 2014 року установлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1 218 гривень.

До матеріалів касаційної скарги додано квитанцію, згідно якого судовий збір сплачено в розмірі 120, 00 грн., тобто в розмірі меншому ніж передбачено Законом.

Крім того, відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України у місті Києві № 06-08/512-1512 від 07.02.2012 року, судовий збір, із касаційних скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України повинен бути перерахований: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, 22030004; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; рахунок отримувача - 31211254700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача - 820019.

Додана до касаційної скарги квитанція не відповідає зазначеним вимогам, оскільки скаржником перераховано судовий збір у сумі 120, 00 грн.: отримувач - ГУДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ; код - 37989274; рахунок - 31216206782004; код банку - 805012, тобто платіжні реквізити не відповідають платіжним реквізитам для перерахування судового збору до Вищого господарського суду України.

Отже, квитанція не може вважатись належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Вищенаведене є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з поверненням касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження не розглядається.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.09.2013 року у справі № 904/1988/13-г повернути скаржнику.

Головуючий суддяІ.П. ХодаківськаСуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко